Решение по делу № 2-312/2014 ~ М-280/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                 29.05.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя ответчика Н.А.Р. – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Н.А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Н.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Н.А.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых на срок до 04.06.2018. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Н.А.Р. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Н.А.Р. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей без установления срока возврата денежных средств с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. В соответствии с данным договором, Правилами выпуска и обслуживания карт VISA и Master Card, эмитированных Банком, истец открыл ответчику счет № и выдал ему карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты. В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно. Вместе с тем, за время действия данного кредитного договора ответчик платежи по погашению кредита не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Н.А.Р. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Установить местонахождение ответчика Н.А.Р. не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ его интересы представлены адвокатом Ишмурзиным, который в судебном заседании не оспаривал обстоятельств в изложенным в исковом заявлении, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, просил снизить размер пени.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Н.А.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Н.А.Р. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннутетными платежами не позднее 4 числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.2 данного кредитного договора при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.5.3.2 данного кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на 5 рабочих дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл Н.А.Р. кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей без установления срока возврата денежных средств с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. В соответствии с данным договором, Правилами выпуска и обслуживания карт VISA и Master Card, эмитированных Банком, истец открыл ответчику счет № и выдал ему карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты. В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно.

    Установлено, что ответчик Н.А.Р. исполнял свои обязательства перед Банком по указанным кредитным договорам ненадлежащим образом.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Н.А.Р. перед Банком составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Н.А.Р. задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованным.

Вопреки доводам представителя ответчика размер пени, начисленных за нарушение срока погашения кредита, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для снижения пени отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Н.А.Р. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Н.А.Р. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты и комиссии – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Н.А.Р. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий        подпись                 А.Ф. Рамазанов