Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2014 ~ М-1589/2014 от 24.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 30 октября 2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на открытый заемщику ФИО1 текущий счет № в размере 100000 рублей по 18,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету№

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 17.09.2014г. сумма задолженности по договору составляет 105266 руб.23 коп., в том числе: основной долг 85287,61 руб; - просроченный основной долг 8293,05 руб.; -процент за пользование кредитом-664,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом-9255,76 руб., неустойку за просроченный к уплате основной долг-874,06, неустойку за просроченные у уплате проценты-891,71.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес ответчика требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиком указанное требование получено13.08.2014г.

В связи с чем банк просит взыскать ответчика задолженность по договору в размере 105266 руб.23 коп., в том числе: основной долг 85287,61 руб; - просроченный основной долг 8293,05 руб.; -процент за пользование кредитом-664,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом-9255,76 руб., неустойку за просроченный к уплате основной долг-874,06, неустойку за просроченные у уплате проценты-891,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3305,32 руб.

Истец ОАО АКБ "Металлинвестбанк" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, подписанными ФИО1, форма договора соблюдена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.08. 2013 года между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с процентной ставкой (годовых) – 18,5%, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.7.2 Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик) выплачивает банку (истцу) неустойку в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком (ответчиком) суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (ответчика).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, и производимые ФИО1 платежи в счет погашения данного кредита подтверждается копией справки по лицевому счету. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривается.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по указанному договору по состоянию на 17.09.2014г. сумма задолженности по договору составляет 105266 руб.23 коп., в том числе: основной долг 85287,61 руб; - просроченный основной долг 8293,05 руб.; -процент за пользование кредитом-664,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом-9255,76 руб., неустойку за просроченный к уплате основной долг-874,06, неустойку за просроченные у уплате проценты-891,71руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, надлежащих и бесспорных доказательств относительно заявленных требований, в том числе и размера долга, не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафа, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №ПК-0600/0021 от 05.08.2013г., не представлено, в связи, с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию основной долг, проценты, неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3305,32 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 18.09.2014г. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3305,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013г., в сумме 105266 (сто пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» судебные расходы в сумме 3305 (три тысячи триста пять) руб. 32 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья В.И. Панасенко