ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 10-4744/2022 от 10.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021г. адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу фио, поданную в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОМВД России по адрес, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным и необоснованным действия должностных лиц ОМВД России по адрес, в части опроса несовершеннолетнего фио, а также в части невыдачи заявителю объяснений несовершеннолетнего фио с материалом проверки, в рамках которой он опрошен, обязании устранить допущенные нарушения.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ст. 125 УПК РФ, могут рассматриваться не любые жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, а лишь те, которыми нарушаются конституционные права заявителя в ходе досудебного производства по уголовному делу либо создаются препятствия для доступа к правосудию.

Вместе с тем, согласно требованиям уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Если уже на стадии рассмотрения вопроса о приеме жалобы к производству очевидно, что обжалуемые действия (бездействие) или решения не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ; заявитель не является субъектом обжалования; нарушены правила подсудности; жалоба оформлена ненадлежащим образом, и др., то в приеме такой жалобы надлежит отказать мотивированным постановлением и возвратить жалобу без рассмотрения, разъяснив заявителю причины отказа в приеме.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив вышеуказанную жалобу, приходит к выводу, что поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству Преображенским районным судом адрес и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Юрисдикция Преображенского районного суда адрес не распространяется на место расположения органа – ОМВД России по адрес (адрес), действия должностного лица которого обжалуются заявителем, а относится к юрисдикции Измайловскому районного суда адрес.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в принятии вышеуказанной жалобы отказать и возвратить ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, ч. 2 ст. 227 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОМВД России по адрес, - возвратить заявителю, как не подсудную Преображенскому районному суду адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Бехтерева