Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2010 ~ М-217/2010 от 12.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 5 мая 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО0

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО6 о признании права собственности на следующее имущество, расположенное в ...: жилой дом Литер-А общей площадью 33,5 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м.; погреб кирпичный Литер-Б; кухню набивную, ошелёванную деревом Литер-В.

Исковые требования основаны на обстоятельствах наследственных правоотношений после смерти родителей, являвшихся собственниками спорных объектов недвижимости.

В обоснование иска ФИО1 указал, что Дата обезличена г. умер его отец, ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и надворных построек, по .... После смерти отца в данном доме осталась проживать его мать и жена отца, ФИО2. Оформление наследственных прав она не произвела, и Дата обезличена года умерла. Будучи единственным наследником, истец принял наследство после смерти матери, получив компенсационные выплаты по вкладам в Сбербанке РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объёме и в качестве подтверждения оснований иска сослался на имеющиеся в деле документы.

Представитель ответчика ФИО0 иск признал.

В деле имеются в копиях: свидетельство о рождении истца; свидетельства о смерти отца и матери истца; технический паспорт на спорные объекты; информация нотариусов Семикаракорского нотариального округа; регистрационное удостоверение на домовладение по спорному адресу; информация Регистрационной службы от Дата обезличена г.; справка о заключении брака между родителями истца; адресные справки на умерших.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с Дата обезличена года и являлись родителями истца по настоящему делу. ФИО3 умер Дата обезличена г. в ..., а ФИО2 умерла Дата обезличена г. в

г.Семикаракорске. Это следует из представленных в дело данных отдела ЗАГСа Семикаракорской райадминистрации.

Родителям истца принадлежало на праве совместной собственности домовладение по адресу: ... (ранее Номер обезличен). Это следует из регистрационного удостоверения, выданного БТИ Дата обезличена г., и справки о заключении брака, выданной отделом ЗАГС Дата обезличена г.

Родители истца состояли на регистрационном учёте в принадлежащем им домовладении, в том числе ФИО2, не снятая с учёта по настоящее время. Указанный вывод основан на анализе данных адресных справок на Дата обезличена г., представленных Миграционной службой в ....

Суд полагает, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга и отца истца, ФИО3.

Данная позиция суда основана на положениях части 2 статьи 1153 ГК РФ, в силу которой признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных адресных справок следует, что после смерти титульного собственника спорных объектов ФИО3, его супруга (наследник первой очереди) проживала в этом же домовладении до своей смерти на протяжении более семи лет. Данного факта, по мнению суда, достаточно для подтверждения обстоятельства вступления во владение наследственным имуществом.

Отсутствие обязательной государственной регистрации возникновения права собственности ФИО2 на объекты недвижимости (статья 131 ГК РФ), не означает отсутствия у неё прав собственности на унаследованные объекты недвижимости.

По сообщению нотариуса ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался. Из сообщения нотариуса ФИО4и копий наследственного дела известно, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 в наследство вступил истец по настоящему делу, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей в Сбербанке РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть 1 статьи 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной нотариусом ФИО4 информации следует, что истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов ФИО2, на второй месяц после ей смерти.

Согласно положениям ч.ч. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тем самым, приняв наследство ФИО2 в виде её денежных вкладов, истец ФИО1 принял в качестве наследственного имущества и спорные объекты (жилой дом и хозяйственные сооружения по ...).

Суд отмечает, что в правоподтверждающем документе на спорные объекты 1973 года применено некорректное обозначение объекта недвижимости - «домовладение». Такого объекта недвижимости ни в ГК РФ, ни в ранее действовавшем ГК РСФСР, не существует. Проанализировав технический паспорт по спорному адресу, суд установил наличие спорных объектов, их объёмные характеристики, наименование и описание, являющиеся достаточными для индивидуализации жилого дома и хозяйственных строений. Суд полагает доказанным, что под наименованием «домовладение» в настоящем деле следует понимать заявленные в иске строения: жилой дом Литер-А общей площадью 33,5 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м.; погреб кирпичный Литер-Б; кухню набивную, ошелёванную деревом Литер-В.

При таких фактах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Признать право собственности ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., на следующее имущество, расположенное в ...: жилой дом Литер-А общей площадью 33,5 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м.; погреб кирпичный Литер-Б; кухню набивную, ошелёванную деревом Литер-В.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростоблсуда через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2010 года.