Решение по делу № 2-6307/2017 ~ М-5572/2017 от 05.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолицей Калита» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автолицей Калита» был заключен договор на оказание образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.3.3 договора, истцом была произведена оплата в размере 23 750 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, до оказания образовательной услуги, в связи с закрытием филиала ООО «Автолицей Калита» в <адрес>, истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Данное заявление было подписано Генеральным директором ФИО3, однако До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ООО «Автолицей Калита» 23750 рублей, уплаченные по договору, а также пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 224 437 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, письменных возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил.

По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. З Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автолицей Калита» был заключен договор на оказание образовательных услуг (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.3.3 договора, истцом была произведена оплата в размере 23 750 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.6).

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ, до оказания образовательной услуги, в связи с закрытием филиала ООО «Автолицей Калита» в <адрес>, им было подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Данное заявление было подписано Генеральным директором ФИО3

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца о взыскании с ООО «Автолицей Калита» 23750 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.,

Согласно п.З ст.31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в асах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания слуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании слуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Заявление о возврате денежных средств датировано ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок деньги не возвращены, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 день, неустойка 23 750 руб. х 3% х321 день=228 712,5 руб.Поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд взыскивает неустойку в размере 23750 руб. Требования истца о взыскании неустойки в большем размере удовлетворению не подлежат.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца удовлетворены в размере 47 500 руб., взысканию подлежит штраф в размере 23 570 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 1625 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Автолицей Калита» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолицей Калита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 750 рублей, неустойку 23 750 рублей, штраф 23 750 рублей.

Взыскать ООО «Автолицей Калита» в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 1625 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Е.В. Захарова

резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолицей Калита» о взыскании денежных средств, неустойки,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Автолицей Калита» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолицей Калита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 750 рублей, неустойку 23 750 рублей, штраф 23 750 рублей.

Взыскать ООО «Автолицей Калита» в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере 1625 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Захарова