Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-6032/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крыловой Марины Евгеньевны об оспаривании действий нотариуса,

установил:

Крылова М.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Мокрецову Ю.В. была допущена ошибка в подсчете наследственной доли. Постановлением нотариуса от 22 октября 2018 года в исправлении ошибки было отказано, в виду наличия спора между наследниками, наличии ошибки в подсчете долей, однако поскольку право собственности по выданному свидетельству было зарегистрировано в Росреестре Мокрецовым Ю.В., то возможности внесения исправлений в ранее выданное свидетельство отсутствует.

Заявитель в судебное заседание не явилась, ее представитель заявление поддержала.

Нотариус г. Москвы Заграй И.Л., извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок подачи, рассмотрения и разрешения заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310 - 312).

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что заявителем предъявлены требования о признании свидетельства о праве на наследство, выданное Мокрецову Ю.В. частично недействительным, поскольку данное действие лишило заявителя права на получение наследства.

Таким образом, поскольку оспариваемое нотариальное действие, свидетельство о праве на наследство, выданное Мокрецову Ю.В. порождает права заявителя на приобретение права собственности в отношении доли наследуемого имущества, исходя из существа заявленных требований, усматривается, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора в отношении недвижимого имущества, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что препятствует рассмотрению требований о признании нотариального действия незаконным в порядке данного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данное заявление надлежит оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, учитывая, что оспариваемое свидетельство прошло государственную регистрацию в Управлении Росреестра по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310-312 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Крыловой Марины Евгеньевны об оспаривании действий нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешения спора в порядке искового производства по месту нахождения спорного имущества.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: