Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7136/2017 ~ М-7125/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-7136/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Лантух А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной А. С. к ПАО "Сбербанк России", ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

Замятина А.С. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в тот же день ею подписано заявление о согласии быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которому она просила заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья со сроком страхования, равным сроку кредитования, составляющим 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО "Сбербанк России" уплачена компенсация страховой премии в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с досрочным погашением задолженности по кредиту обратилась к ПАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии пропорционально оставшемуся сроку страхования, составляющей 103048,75 рублей, на что получен отказ, как и на повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая отказ в возврате части страховой премии незаконным истец просила взыскать с ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 103048,75 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца Пискун А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Поздняков Я.С. иск не признал, поддержал представленные в материалы дела письменные возражения.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истцом также подано заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № сроком страхования <данные изъяты> месяцев, внесена плата за подключение к Программе страхования и компенсации расходов банка в размере 123678,50 рублей.

Согласно выписке из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра застрахованных лиц (приложения к страховому полису), справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни», истец была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, является застрахованным лицом, страховая премия за нее уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно погашена задолженность по кредитному договору, подано заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, ДД.ММ.ГГГГ подана повторная претензия о возврате части страховой премии в размере 103048,75 рублей, ПАО "Сбербанк России" письмом от ДД.ММ.ГГГГ указал, что основания для возврата денежных средств истцу отсутствуют, при досрочном погашении обязательств перед банком сумма платы за подключение к Программе страхования не возвращается, при этом клиент остается застрахованным по Программе до конца срока ее действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно пункту 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела (заявления истца на подключение к программе страхования, Условий участия в программе страхования, соглашения об условиях и порядке страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками) истец присоединилась к программе страхования, по которой страховыми событиями являются смерть Застрахованного по любой причине; установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы.

Условиями договора предусмотрена фиксированные страховая сумма (п.3 заявления на страхование) и срок страхования (п.2 заявления на страхование), не зависящие от суммы задолженности по кредиту и сроку действия кредитного договора, п.4 заявления установлено, что после полного досрочного погашения задолженности по кредиту выгодоприобретателем по договору становится застрахованное лицо (в случае смерти – его наследник).

Таким образом, возможность наступления страхового случая по договору страхования не прекращается в связи с досрочным погашением кредита, такое погашение, как и односторонний отказ истца от страхования, не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в п. 3 указанной статьи, поскольку не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть или инвалидность 1 или 2 группы) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

П.4.1 Условий участия в программе страхования предусмотрена возможность возврата денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, в случае подачи соответствующего заявления в течение 14 календарных с даты подачи заявления о подключении к Программе страхования, по истечению 14 дней возможность такого возврата предусмотрена в случае, если договор в отношении такого лица заключен не был. Данные условия к правоотношениям сторон не относятся, поскольку обращение истца за возвратом внесенной платы за страхование поступило по истечении 14 дней с даты подачи истцом подключения к Программе страхования, на момент подачи заявления она к такой Программе была подключена. Иные основания для возврата денежных средств соглашением сторон не предусмотрены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом либо договором оснований для возврату истцу части внесенной платы за страхование в связи с досрочным погашением кредита, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Замятиной А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2018,

Последний день обжалования 28.02.2018.