Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9364/2016 ~ М-2422/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-9364/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Актив Мани» к Рубцову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Актив Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибинвестгрупп» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей под 183 % годовых сроком на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибинвестгрупп» и ООО «Актив Мани» был заключен договор уступки права требования № по указанному договору займа. До настоящего времени заем ответчиком не возращен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 860 000 рублей, в том числе 100 000 – сумма основного долга, 15 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 3 745 000 рублей – пеня за ненадлежащее исполнение условий договора, а также госпошлину в размере 27 500 рублей.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика – <адрес>

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Актив Мани» - ФИО3 /действующая на основании доверенности от -ДД.ММ.ГГГГ/ в суд не явилась, извещалась своевременно надлежащим образом.

Ответчик Рубцов С.А. в суд не явился, извещался своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства, а также согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Рассматриваемый иск предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства Рубцова С.А. - <адрес> Однако, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> По данному адресу ответчиком получена судебная повестка лично.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика Рубцова С.А. – <адрес> - №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика Рубцова С.А., поскольку на момент предъявления иска (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживал на территории Советского района г. Красноярска и данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ООО «Актив Мани» к Рубцову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Козлова.