Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2016 ~ М-1673/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1985/2016

Поступило в суд 25.07.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                                                                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

с участием ответчика Сидорова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ПАО "УРАЛСИБ") к Сидорову П. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - Сидоровым П. В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное (полное официальное) и сокращенное наименование Банка на «Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»)», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (за №). Заверенные копии учредительных документов находятся в деле № <адрес> районного суда <адрес>.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,0 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 746 614,17 рублей, в т.ч.: по кредиту - 651 358,14 рублей; по процентам - 95 256,03 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, истец просит: взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Сидорова П. В.: 1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 614,17 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 651 358,14 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 95 256,03 рублей; 2) расходы Банка по уплате госпошлины. (л.д. 5-7)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают. (л.д.6)

Ответчик Сидоров П.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме, изложив признание письменно, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска. (л.д. ).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено.

Судом признание иска ответчиком принимается, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Сидорову П. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сидорова П. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 614,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту 651 358,14 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами 95 256,03 руб.;

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере10 666,14 руб.,

а всего 757 280,31 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                           /подпись/                                     Т.А. Хабарова