Решение по делу № 02-1814/2021 от 19.03.2021

77RS0030-02-2021-002611-33

Дело № 2-1814/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 мая 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – Власкиной Я. В., представителя истца – Мустафина Б. В.,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкиной Янны Вячеславовны к ООО «Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 февраля 2019 г. между истцом и ООО «Тяньши» был заключен договор на услуги дистрибьютора № 73528037-Р. Также 01 августа 2019 г. между сторонами был заключен договор № 73528037-Р. Предметами договоров являлись обязательства истца по оказанию ответчику услуг по привлечению новых потребителей продукции и увеличение объемов ее продаж, а также обязательства ответчика по выплате истцу вознаграждения за фактически оказанные услуги. По условиям договоров истец являлся дистрибьютором ООО «Тяньши». Фактически предметом договора являлось приобретение истцом продукции ООО «Тяньши» и дальнейшая ее перепродажа с получением определенного процента от продажи и вознаграждения за совершение данных продаж. За время действия договоров истец всего внес денежные средства в сумме сумма Чеки о внесении денежных средств истцу намеренно не предоставлялись. В бухгалтерско-административной программе ООО «Тяньши» указана сумма условных единиц в размере 29 693,34 PV, что фактически равно сумме около сумма Договорные отношения сторон прекращены. Однако ответчик денежные средства не возвратил. Спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Тяньши» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Тяньши» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 февраля 2019 г. между заказчиком ООО «Тяньши» и исполнителем Власкиной Я. В. был заключен договор на услуги дистрибьютора № 73528037-Р, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, имеющие своей целью привлечение новых потребителей продукции «Тяньши» и увеличение объема продаж продукции, а заказчик обязался выплачивать исполнителю вознаграждение за фактически оказанные услуги.

Срок действия договора – до 31 июля 2019 г.

01 августа 2019 г. между заказчиком ООО «Тяньши» и исполнителем Власкиной Я. В. был заключен аналогичный договор на услуги дистрибьютора № 73528037-Р, со сроком действия до 31 января 2020 г.

Суду представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные поручения об оплате вознаграждения, подтверждающие факт исполнения сторонами договоров № 73528037-Р от 01 февраля 2019 г. и № 73528037-Р от 01 августа 2019 г.,

Спор относительно уплаты вознаграждения по указанным договорам между сторонами отсутствует.

Доказательств того, что ответчик в рамках указанных договоров получал от истца какие-либо денежные средства, суду не представлено.

Передача продукции «Тяньши» или какого-либо иного товара исполнителю указанными договорами не предусмотрена.

Кроме того, истец приобретал товары в интернет-магазине ООО «Тяньши», то есть в рамках самостоятельных договоров купли-продажи. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены бланки розничных продаж.

Доказательств неосновательного получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Власкиной Я. В. удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власкиной Янны Вячеславовны к ООО «Тяньши» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья