Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2019 ~ М-346/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-344/2019                                                         УИД 28RS0013-01-2019-000583-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                                                                       30 декабря 2019 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Журавлевой Л.Ю.,

с участием истца Солоникова А.Ю.,

третьего лица Лопатенкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солоников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района о включении жилого помещения - квартиры №, расположенной по <адрес>, в <адрес> в наследственную массу после смерти Солоникова Ю.А., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Солоникова А.М., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости. Наследником Солониковой А.М. являлся сын умершей и отец истца Солоников Ю.А., который после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества, а именно вселив в квартиру Лопатенкова С.С., который по настоящее время следит за техническим состоянием спорной квартиры. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства Солоников Ю.А. не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Солоников Ю.А. За оформлением наследства истец обратился к нотариусу Михайловского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по <адрес> после смерти Солоникова Ю.А. истцу было отказано, поскольку наследодатель пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, при отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. В связи с чем истец просил в судебном порядке включить в состав наследства, открывшегося после смерти Солоникова Ю.А., спорную квартиру.

В судебном заседании истец Солоников А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение указав, что иных наследников, претендующих на вышеуказанное жилое помещение, кроме него не имеется. Он является единственным прямым наследником Солоникова Ю.А., принявшим в установленный законом срок наследство отца, который, в свою очередь, являлся единственным сыном и наследником Солониковой А.М. С Лопатенковым С.С. они также состоят в родственных отношениях по материнской линии (не полнородные братья), в связи с чем, к числу наследников Солоникова Ю.А. тот призван быть не может. Вместе с тем, именно по поручению Солоникова Ю.А. Лопатенков С.С. в течение нескольких лет пользовался жилым помещением по <адрес>, значась также в нем зарегистрированным как по месту жительства. После смерти отца, он продолжил владение квартирой, в настоящее время впустив в неё временных жильцов.

Ответчик администрация Поярковского сельсовета, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно исковых требований Солоникова А.Ю. в адрес суда также не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лопатенков С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Солоникова А.Ю., указав, что они с истцом приходятся друг другу не полнородными братьями по материнской линии. Солоникова Ю.А. он всегда считал фактически своим отцом, а Солоникову А.М. – бабушкой. После смерти Солониковой А.М. он с ведома отца вселился в <адрес>, где фактически проживал и значился зарегистрированным вплоть до 2007 года, до того времени, пока администрация Поярковского сельсовета не предоставила ему благоустроенную комнату по <адрес>, где он проживает по настоящее время. Указывает, что Солоников Ю.А., несмотря на не обращение при жизни к нотариусу за принятием наследства после смерти Солониковой А.М., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в состав которого вошла и спорная квартира. Также подтвердив, что предметом спора данная квартира не является, правопритязаний со стороны третьих лиц на данное жилое помещение не имеется. Полагая требования Солоникова А.Ю. законными и обоснованными, считал их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Михайловского нотариального округа Мечикова М.А. в судебное заседание не явилась, возражений (отзыв) на исковые требования Солоникова А.Ю. в адрес суда также не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав доводы истца Солоникова А.Ю., пояснения третьего лица Лопатенкова С.С., изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие из ст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или    в управление наследственным имуществом; принял меры    по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 14.09.1993, Поярковским сельским советом народных депутатов в личную собственность ФИО1 передано жилое помещение – <адрес>, расположенная по <адрес>, общей площадью 30 кв.м. Договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом Михайловского района 17.09.1993, в МУ БТИ Михайловского района – 13.10.1993.

Согласно уточняющей справке администрации Поярковского сельсовета от 06.12.2018 №, на основании похозяйственней книги №ДД.ММ.ГГГГ л/с, жилое помещение, переданное в собственность по договору на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры в собственность от 14.09.1993, находится в <адрес>.

Как следует из выписки Управления Росреестра по Амурской области от 13.12.2018 сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - <адрес>, расположенную по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям администрации Поярковского сельсовета от 12.12.2019 по адресу <адрес>, значились зарегистрированными ФИО2 1928 г.р. (период регистрации по данным имеющихся в наличии похозяйственных книг с 01.01.1993 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (период регистрации с 15.06.2000 по 12.10.2007, снят с регистрационного учета на <адрес>).

Из информации администрации Поярковского сельсовета Михайловского района от 12.12.2019 и администрации Михайловского района от 18.12.2019 следует, что квартира по адресу <адрес> на балансе как Поярковского сельсовета, так и Михайловского района не состоит и в реестре собственности указанных муниципальных образований не значится.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа Мечиковой М.А. наследственное дело к имуществу Солониковой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При этом, согласно повторному свидетельству о рождении серии № от 22.12.2018, умершая ДД.ММ.ГГГГ Солоникова А.М. является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., котный согласно свидетельству о смерти серии № № от 30.11.2018 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Солоникова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником Солоникова Ю.А. обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является сын наследодателя – истец Солоников А.Ю., родственные отношения которых подтверждены повторным свидетельством о рождении Солоникова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что относит истца к наследникам первой очереди. В состав наследственного имущества, на которое нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, вошли денежные вклады и 3/4 долей квартиры, находящейся в <адрес>. Сведения об иных наследниках, обратившихся к нотариусу за принятием наследства Солоникова Ю.А., как об иных возможных наследниках Солоникова Ю.А., материалы указанного наследственного дела не содержат. В состав наследственного имущества спорное жилое помещение – <адрес> не вошла, и свидетельство о праве на наследство на данное имущество истцу не выдаивалось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 14.09.1993 б/н в порядке приватизации было передано в собственность именно ФИО4, после смерти которой (ДД.ММ.ГГГГ), оно было принято в наследство её наследником – сыном ФИО5, фактически вступившим при жизни во владение наследственным имуществом. Следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Солоникова Ю.А. и наследованию на общих основаниях, как принадлежащее наследодателю Солоникову Ю.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Солоникова А.Ю. о включении жилого помещения - <адрес> в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по <адрес>, общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято судом 30 декабря 2019 года.