Приговор по делу № 4у-3641/2019 от 09.07.2019

36

Дело № 1-390/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимых фио, фио, фио и фио;

защитников – адвокатов фио, фио, фио, фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, фактически проживающего по адресу: ... адрес, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, фактически проживающего по адресу: адрес адрес, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес фио, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого обстоятельствам.

фио также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Помимо этого фио и фио, а также фио совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя свои преступные цели, а так же корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, располагая знакомствами среди лиц, занимающихся поставками наркотических средств и возможностями их систематического приобретения в крупных размерах, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, а также функциональном распределении ролей членов данной группы и охвата большей территории, в период дата дата вовлек в совместную преступную деятельность фио, с которым он имел длительные дружеские и доверительные отношения, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли и с согласия фио, в указанный период времени вовлек в преступную деятельность фио, а в период дата дата – фио, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах, на территории адрес и адрес, тем самым создал и возглавил организованную группу.

При этом фио, фио и фио, осознавая цели создания организованной группы, то есть систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, в крупных размерах, для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, согласились с отведенными им в данной организованной группе ролями и функциями.

В качестве объекта преступной деятельности организатором группы фио были выбраны наркотические средства синтетического происхождения, так называемые «курительные смеси», «миксы», «спайсы», обладающие высокой стоимостью и ликвидностью, при этом отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотиков, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки данных преступлений.

фио, как лицо, создавшее и руководившее организованной группой, приняв на себя обязанности по общему руководству, осуществлял целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировал и координировал преступную деятельность, организовывал приобретение крупных партий наркотических средств, осуществлял контроль за незаконным сбытом наркотиков, устанавливая «розничные» цены, контролировал движение денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивая финансирование деятельности всей организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, фио, как руководитель организованной группы, разработал и внедрил в деятельность группы специальные сложные правила конспирации.

Так, осуществляя сбыт наркотических средств на территории адрес, фио руководил деятельностью организованной группы из места своего проживания в адрес посредством телефонных переговоров и программ связи, которые не позволяют идентифицировать личность или получить данные, связанные с персональной информацией лиц, использующих данные программы, при этом связь осуществлялась, в том числе, с помощью соединений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы персональной компьютерной связи «Skype» (Скайп).

Кроме того, фио и соучастниками фио, фио и фио с целью затруднения пресечения преступной деятельности данной группы, при телефонных разговорах, как между участниками организованной группы, так и с покупателями, наркотические средства, как предмет преступного посягательства, открыто не назывались, а именовались количеством пакетиков или суммой денежных средств, при этом общение курьеров фио и фио с покупателями наркотических средств только исключительно посредством СМС-сообщений для исключения личных встреч с ними.

Кроме того, фио, как организатор и руководитель организованной группы, разработал специальные правила продаж наркотических средств и скидок на них в зависимости от количества и объема приобретаемых наркотиков. Так, 1 (один) пакетик с наркотическим средством стоил сумма, в случае приобретения на сумма покупателю передавалось 3 (три) пакетика, а при приобретении на сумма передавалось 18 (восемнадцать) пакетиков с наркотическими средствами. Масса наркотических средств в 1 (одном) пакетике была фиксированной и равнялась 1 (одному) условному грамму, что составляло примерно 0,7 грамма наркотического средства.

Так же с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях члены организованной группы использовали для связи между собой, а также с покупателями наркотических средств, абонентские номера средств мобильной связи, зарегистрированные на сторонних лиц, систематически меняя их, при этом приобретение наркотических средств покупателями осуществлялось по многоканальному номеру телефона телефон, с которого происходила переадресация звонка на абонентские номера, используемые соучастником группы – фио, выполнявшим функции оператора (диспетчера).

Стремясь свести к минимуму риск разоблачения деятельности преступной группы, фио, как организатор и руководитель преступной группы, разработал и внедрил в практику схему и способ передачи наркотических средств соучастникам преступной группы и реализации наркотиков потребителям, исключающий непосредственную встречу (контакт) с покупателями, путем размещения наркотиков в тайниках - «закладках», а именно: размещения наркотиков в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым пакетикам с наркотическим средством, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами.

Так, неустановленный соучастник преступной группы, находящийся на территории адрес, скрытно размещал свертки с наркотическими средствами в указанных организатором преступной группы – фио количествах, после чего фио сообщал данный адрес и место расположения тайника – «закладки» фио, который, в свою очередь, действуя с ведома и согласия фио, давал указания курьерам (фио и фио) о необходимости получения наркотических средств, их хранении и дальнейшем незаконном сбыте посредством размещения пакетиков с наркотическими средствами в тайниках – «закладках».

Схема незаконных сбытов наркотических средств в данной организованной группе выглядела следующим образом: покупатели при заказе наркотических средств звонили на многоканальный номер телефон, оформленный на стороннее лицо, с которого звонок переадресовывался на используемые фио абонентские номера. В свою очередь фио, действуя согласно отведенной ему роли, получал заказы от покупателей наркотических средств, указывал им стоимость, примерное место (район) их «закладки» и один из номеров QIWI-кошельков, на которые необходимо перевести денежные средства за приобретаемый наркотик. Покупатель, переведя денежные средства в необходимой сумме на один из указанных ему номеров QIWI-кошельков, оставлял в комментариях свой номер телефона и количество приобретаемых пакетиков с наркотическим средством, затем фио, проверив поступление денежных средств на номер QIWI-кошелька, сообщал номер покупателя курьерам (фио и фио), которые, произведя «закладку», сообщали покупателю посредством СМС-сообщений место расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

Объем сбываемых наркотических средств в период деятельности данной организованной группы с мая-июня по дата, составлял от 10 до 15 «закладок» ежедневно, при этом количество пакетиков с наркотическими средствами в одной «закладке» могло достигать до 20 штук.

Таким образом, в результате целенаправленной преступной деятельности фио дата дата на адрес создал организованную группу, объединяющую в своем составе не менее 3 активных участников, членами которой, под непосредственным руководством фио, систематически совершались особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в крупных размерах.

В состав организованной группы вошли:

-фио, как лицо, создавшее и руководившее организованной группой, согласно распределению ролей и иерархии, к своему непосредственному ведению отнес следующие вопросы: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство за действиями соучастников организованной группы; вовлечение и вербовка новых участников в деятельность организованной группы, руководство их действиями; осуществление финансирования деятельности и распределение денежных средств между участниками организованной группы, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств; разработка мер строгой конспирации и контроль за их соблюдением в целях осуществления безопасности деятельности участников группы; приобретение через неустановленные источники наркотических средств в крупных размерах и контроль за их получением членами организованной группы фио и после дата – фио, для их дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках – «закладках»; контроль за остатком наркотических средств у соучастников группы с целью осуществления беспрерывной деятельности;

-фио, как соучастник организованной группы, в обязанности которого согласно распределению преступных ролей входило: выполнение функций оператора (диспетчера), а именно: прием заказов на наркотические средства; инструктаж покупателей об условиях приобретения, способе оплаты, указание мест расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; контроль и координация действий курьеров (фио и фио) при незаконных сбытах наркотических средств; вербовка новых участников преступной группы;

-неустановленное лицо, в обязанности которого входило приобретение наркотических средств, их фасовка примерно одинаковой массой, подходящей для разового незаконного сбыта; бесконтактная передача наркотических средств через тайник – «закладку» в количествах, указанных руководителем группы фио, соучастникам – фио и фио, для их дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках – «закладках»;

-фио, как соучастник организованной группы, в обязанности которого, согласно распределению преступных ролей, входило: выполнение функций курьера, а именно: получение через тайники – «закладки» новых партий наркотических средств; обеспечение их сохранности, хранение и их непосредственный незаконный сбыт покупателям посредством размещения в разовых тайниках – «закладках», в местах и количествах, указанных соучастником группы фио;

-фио, как соучастник организованной группы, в обязанности которого, согласно распределению преступных ролей, входило: выполнение функций курьера, а именно: получение через тайники – «закладки» новых партий наркотических средств; обеспечение их сохранности, хранение и их непосредственный незаконный сбыт покупателям посредством размещения в разовых тайниках – «закладках», в местах и количествах, указанных соучастником группы фио

При этом все участники организованной группы согласились с отведенной им ролью и исполняли свои обязанности, возложенные на них организатором и руководителем группы.

1. Так, во исполнение общего преступного умысла, неустановленный соучастник преступной группы, при не установленных обстоятельствах, действуя по указанию руководителя и организатора преступной группы – фио, не позднее дата (точное время не установлено) незаконно, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества, содержащие в своем составе N-(1-карбамоил -2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющиеся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 101,6 грамма, то есть в крупном размере.

Затем неустановленное лицо, как соучастник преступной группы, находящееся на территории адрес, согласно распределению ролей и действуя по указанию фио при неустановленных обстоятельствах расфасовало вышеуказанное наркотическое средство в 150 (сто пятьдесят) полимерных пакетиков примерно одинаковой массой, то есть в удобный для незаконного сбыта вид, и в период с дата до время дата поместило вышеуказанные вещества в тайник – «закладку», расположенный по адресу: адрес проспект у дома 53, между двумя гаражными боксами, сообщив об этом фио

После этого фио, как руководитель преступной группы, согласно распределению ролей, сообщил о месте нахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством соучастнику преступной группы фио, который, в свою очередь, передал полученную информацию фио

фио, действуя по указанию фио и согласно отведенной ему роли в организованной группе, в период с время до время дата извлек из вышеуказанного тайника - «закладки», расположенного по адресу: адрес проспект у дома 53, между двумя гаражными баксами, полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с находящимися внутри 150 (ста пятьюдесятью) полимерными пакетиками с веществами, содержащими в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющимися производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 101,6 грамма, то есть в крупном размере, поместив его в находящуюся при нем и принадлежащую ему сумку, после чего незаконно, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 21 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на электропоезде из адрес перевез вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта в адрес, прибыв примерно в время дата на девятый путь платформы пригородных электропоездов Ярославского железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес площадь дом 5, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данного наркотического средства, находящегося в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, фио совместно с фио, фио и иными неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст. ст. 8, 14, 23 и 25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 101,6 грамма, то есть в крупном размере, при этом преступление до конца не довели по не зависящим от каждого из них и иных неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку дата примерно в время соучастник преступной группы фио на девятом пути платформы пригородных электропоездов Ярославского железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес адрес, задержан сотрудниками Управления ФСКН России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющиеся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 101,6 грамма, в крупном размере, находящиеся в 150 (ста пятидесяти) полимерных свертках, в период с время до время дата в комнате полиции адрес метрополитена «Комсомольская» по адресу: адрес адрес, в ходе проведения личного досмотра фио обнаружены в полимерном пакете с застежкой типа «салазки» в находящейся при фио и ему принадлежащей сумке и изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в период с дата (точное время не установлено) по время дата в адрес на адрес при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, вещество, находящееся в полимерном свертке, являющееся психотропным веществом – амфетамин, массой 0,44 грамма, которое фио при неустановленных обстоятельствах с целью конспирации, а также затруднения случайного обнаружения и возможного пресечения его преступной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов, поместил под резинку нижнего белья, надетого на нем, которое затем фио, находясь в адрес и храня таковое при себе на электропоезде перевез названное психотропное вещество в адрес, прибыв примерно в время дата на девятый путь платформы пригородных электропоездов Ярославского железнодорожного вокзала адрес по адресу: адрес дом 5 адрес, где примерно в время дата фио и был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере, находящееся во фрагменте полимерной пленки и фрагменте металла, обнаружено в период времени с время до время дата по названному адресу: адрес дом 3 адрес, в комнате полиции адрес метрополитена «Комсомольская», в ходе проведения личного досмотра фио под резинкой нижнего белья, надетого на нем, и изъято из незаконного оборота.

2. Далее, во исполнение общего преступного умысла, неустановленный соучастник преступной группы, при не установленных обстоятельствах, действуя по указанию руководителя и организатора преступной группы, - фио, не позднее дата (точное время не установлено) незаконно, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества, содержащие в своем составе

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющиеся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой не менее 29,84 грамма.

Затем неустановленное лицо, как соучастник преступной группы, находящееся на территории адрес, согласно распределению ролей и действуя по указанию фио при неустановленных обстоятельствах расфасовало вышеуказанное наркотическое средство в 45 (сорок пять) полимерных пакетиков примерно одинаковой массой, то есть в удобный для незаконного сбыта вид, а именно: в 3 (три) полимерных пакетика, общей массой 1,87 грамма; в 36 (тридцать шесть) полимерных пакетиков, общей массой 23,95 грамма; в 3 (три) полимерных пакетика, общей массой 2,03 грамма и в 3 (три) полимерных пакетика, общей массой 1,99 грамма, и дата (точное время не установлено) поместило вышеуказанные вещества в тайник – «закладку», расположенный по адресу: адрес у дома 18, сообщив об этом фио

После этого фио, как руководитель преступной группы, согласно распределению ролей, сообщил о месте нахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством соучастнику преступной группы фио, который, в свою очередь, передал полученную информацию фио

фио, действуя по указанию фио и согласно отведенной ему роли в организованной группе, дата (точное время не установлено), но не ранее время, извлек из вышеуказанного тайника - «закладки», расположенного по адресу: адрес у дома 18, полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с находящимися внутри 45 (сорока пятью) полимерными пакетиками с веществами, содержащими в своем, составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющимися производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 29,84 грамма, то есть в крупном размере, поместив его в находящуюся при нем и принадлежащую ему сумку, после чего незаконно, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 21 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на электропоезде из адрес перевез вышеуказанные наркотические средства в адрес в помещение интернет-кафе «Икстеникс» по адресу: адрес адрес, где хранил их с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, фио, действуя по указанию фио в период с время дата до время дата при вышеописанных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта поместил одну часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 2,03 грамма, в крупном размере, находящегося в 3 (трех) полимерных пакетиках, в тайник – «закладку», расположенный на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, с обратной стороны лифтовой шахты, в верхнем углу по адресу: адрес адрес, другую часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,99 грамма, в крупном размере, находящегося в 3 (трех) полимерных пакетиках, в тайник – «закладку», расположенный на лестничной площадке между 5 и 6 этажами, с обратной стороны лифтовой шахты, в верхнем углу по адресу: адрес адрес, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 25,82 грамма, в крупном размере, находящегося в 39 (тридцати девяти) полимерных пакетиках, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе, в находящейся при нем и ему принадлежащей сумке, а также в левом кармане джинс, надетых на нем, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данного наркотического средства, находящегося в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, фио совместно с фио, фио и иными неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст. ст. 8, 14, 23 и 25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта названного наркотического средства массами 2,03 грамма, 1,99 грамма и 25,82 грамма, общей массой 29,84 грамма, то есть в крупном размере, при этом преступление до конца не довели по не зависящими от каждого из них и иных неустановленных лиц, обстоятельствам, поскольку дата примерно в время соучастник преступной группы фио по адресу: адрес у дома 1 адрес, - задержан сотрудниками Управления ФСКН России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 29,84 грамма, в крупном размере, содержащееся в 45 (сорока пяти) полимерных пакетиках, обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах:

общей массой 25,82 грамма, в крупном размере, находящееся в 39 (тридцати девяти) полимерных пакетиках, обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

вещества, содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA -CHM), являющиеся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 1,87 грамма, в крупном размере, находящиеся в 3 (трех) полимерных пакетиках, в период с время до время дата в помещения интернет-кафе «Икстеникс» по адресу: адрес адрес, в ходе проведения личного досмотра фио, из левого заднего кармана джинс, надетых на нем;

вещества, содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющиеся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 23,95 грамма, в крупном размере, находящиеся в 36 (тридцати шести) полимерных пакетах, в период с время до время дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование нежилого помещения» - помещений интернет-кафе «Икстеникс» по адресу: адрес проспект дом 1, в принадлежащей фио и им использующейся, сумке;

а оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства:

общей массой 2,03 грамма, в крупном размере, находящееся в 3 (трех) полимерных пакетиках, в период с время до время дата обнаружено сотрудниками Управления ФСКН России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» - на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, с обратной стороны лифтовой шахты, в верхнем углу по адресу: адрес адрес, и изъяты из незаконного оборота;

общей массой 1,99 грамма, в крупном размере, находящееся в 3 (трех) полимерных пакетиках, в период с время до время дата обнаружено сотрудниками Управления ФСКН России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» - на лестничной площадке между 5 и 6 этажами, с обратной стороны лифтовой шахты, в верхнем углу по адресу: адрес адрес, и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимые фио, фио, фио и фио, каждый, по существу согласившись с изложенными в описательной части обстоятельствами, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых каждому преступных действий признали.

Подсудимый фио в судебном заседании показал, что он, в связи со сложившимися обстоятельствами, болезнью родственников, а также нуждаемости в деньгах, принял решение и занялся предложенной ему Артуром преступной деятельностью по распространению наркотиков, выполняя все то, что ему говорил Артур. В данную деятельность им, так как со слов Артура для работы требовались люди, действительно был вовлечен его знакомый фио в качестве диспетчера для ответов на телефон в целях распространения наркотиков, на что фио согласился. Находясь в адрес, он поддерживал связь с Артуром и фио по телефону и скайпу, при этом, дублируя фио информацию, которая поступала от Артура, в частности сообщал номера кошельков, а также сообщал, где необходимо забрать наркотик. С середины дата начали заниматься данной деятельностью. фио, которому были разъяснены меры конспирации, по согласованию с ним сначала привлек курьером фио, а после задержания последнего – фио. Артур же ничего не хотел делать, желая лишь получать деньги от данной деятельности, поэтому управлял фио и курьерами через него, что он и делал, выполняя поручения Артура, в частности осуществлял контроль движения денег, перечисляя соучастникам плату за работу, понимая, что занимается незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, давал указание фио о необходимости получения новых партий наркотиков в адрес, куда фио отправлял курьеров фио, а потом и фио, признавая свою вину в совершении изложенных в описательной части с участием таковых своих действий, не соглашаясь с тем обстоятельством, что обнаруженные в подъезде наркотики предназначались для сбыта, оспаривая также, что именно он руководил данной деятельностью и что проводилась вербовка, так как лицам лишь предлагали работать, а они соглашались.

Подсудимый фио в судебном заседании показал, что, поскольку нуждался в денежных средствах, имея долги, в том числе и перед фио, поэтому согласился на предложение последнего исполнять роль диспетчера. Полученные им деньги от данной деятельности шли на погашение долгов и на его существование. фио, с которым он вместе искал работу, единовременно с ним согласился на предложение фио, в связи с чем, они занялись данной деятельностью, выполняя поручения фио, как то указано выше, но, затем фио задержали, не отрицая, что за этой партией наркотиков он направил последнего. В связи с чем, им, поскольку требовался новый курьер, к данной деятельности был привлечен фио, при этом окончательное решение об этом принимал фио, признавая также и данные обстоятельства, как они указаны в описательной части. В его же обязанности входил прием звонков от клиентов-покупателей и общение с ними, при этом наркотики лично не реализовывал, а деньгами, полученными от реализации веществ, распоряжался фио. Он же видел движение денежных средств от данной деятельности, при этом, фио ему разъяснял, что часть денег уходит Артуру, который со слов фио организовал данную деятельность, при том, что фио осуществлял контроль, другая часть денег шла на новые партии вещества, а также на зарплату, как ему с фио, так и затем фио, который не сообщал ему о том, где именно сделал закладки.

Подсудимый фио в судебном заседании показал, что в предъявленном обвинении указано все верно, так в деятельность группы он был вовлечен наряду с фио, при этом руководил данной группой знакомый фио – фио, с которым он также общался по телефону, который ему сказал, что всю информацию до него будет доводить фио. фио ему разъяснил, что его работа, в частности заключается в том, чтобы съездить в Пушкино, забрать закладку и привезти таковую, а затем сделать закладки, исходя из смс-сообщений, которые будут ему приходить, чем он и занимался с дата до его задержания, не реже одного-двух раз в неделю забирая наркотики из тайника в адрес, делая затем закладки. Всю информацию он в основном получал по телефону, как от фио, так и от фио, но иногда и при личной встрече фио ему указывал необходимую информацию. В целях конспирации меняли телефоны. За работу он получал деньги через фио. Все 150 пакетиков с наркотиком, с которым его задержали, предназначались для сбыта. А амфетамин, который также был у него обнаружен, предназначался для личного употребления, который он приобрел в Москве при указанных обстоятельствах за два дня до задержания. Впоследствии ему стало известно, что после его задержания курьером стал фио.

Подсудимый фио в судебном заседании показал, что он познакомился с фио, через которого, поскольку нуждался в денежных средствах, ища дополнительную работу с конца дата, устроился после дата на указанную работу курьером, при этом фио рассказал ему, в чем будет заключаться его деятельность, указав, что формула вещества не входит в состав наркотиков, также разъяснил, что вещество надо будет забирать из закладки в Пушкино, которое затем необходимо будет разложить по тайникам, о чем ему будут приходить соответствующие смс, исходя из чего, он должен был делать закладку и отзванивать человеку. Чем он и стал заниматься, в связи с чем, в указанный период времени он сделал две закладки по одному адресу на разных этажах для одного покупателя. Потом его задержали в клубе, в связи с чем, были обнаружены у него три пакетика с веществом, а также в помещении клуба были найдены оставшиеся пакетики, которые он не успел разложить. Наряду с ним, был задержан и фио, который находился в клубе. Все признает, как то указано в предъявленном ему обвинении. При этом указывает, что фио его не вербовал, так как он сам к нему подошел по поводу работы, и его заинтересовало предложение фио.

Так, несмотря на вышеприведенные показания подсудимых и избранную ими позицию по делу, существо которой изложено выше, обстоятельства совершения преступлений и вина как фио и фио, так фио и фио, установлены и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-показаниями свидетелей – сотрудников УФСКН России по адрес фио, фио и фио, данными ими в судебном заседании, а также фио, фио, фио, данными ими на предварительном следствии (т. 7 л.д. 86-89, 98-105, 129-135) и оглашенными в судебном заседании, по существу рассматриваемых обстоятельств согласующимися между собой и дополняющими друг друга, что в дата в отдел поступила информация об организованной преступной группе, которая используя телефонный номер телефон, занимающейся незаконным сбытом синтетических наркотиков посредством их «закладок» на адрес. Покупатель звонит на номер телефон, после чего звонок сбрасывается и покупателю перезванивает оператор, он же диспетчер, который уточняет количество пакетиков с курительными смесями и указывает примерное место «закладки». По прибытии на место покупатель перезванивает оператору, с целью получения номера QIWI-кошелька, и, оплачивая заказанную курительную смесь, в комментариях к оплате указывает свой контактный номер, для того, чтобы оператор видел, какой абонент оплатил, после чего на этот номер перезванивает курьер, указывая конкретный адрес «закладки».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» были установлены участники данной группы: организатор – фио, который вел бухгалтерию, вовлекая в деятельность новых людей, координируя их деятельность, в том числе и при сбытах наркотических средств, используя номера телефонов: телефон, телефон, телефон и другие; оператор-диспетчер – фио, в обязанности которого входило прием заказов от покупателей наркотических средств, координация деятельности курьеров, используя номера телефонов: телефон, телефон, телефон, телефон, телефон; курьер – фио, в обязанности которого входило получение новых наименование организации, отчетность перед вышестоящими членами группы, использовавшего номера телефонов: телефон, телефон, телефон, - а после его задержания фио вовлечен новый курьер – фио, использующий номер телефона телефон, который выполнял аналогичные с фио функции.

Оплата наркотических средств покупателями осуществлялась на номера QIWI-кошельков, которые часто менялись. Кроме того, в группе действовали строгие меры конспирации, а именно: использование номеров средств мобильной связи, зарегистрированных на третьих лиц, частая смена номеров на новые; передача наркотических средств между участниками группы через «закладки» на территории адрес. Новые партии наркотических средств фио, а затем и фио, получали в адрес примерно 2-3 раза в неделю, в каждой из которых находилось телефон пакетиков с «курительными смесями», которые реализовывались за 2-3 дня.

По всем мероприятиям были составлены соответствующие документы, в которых отражены их результаты.

В частности, в ходе работы были получены сведения, что дата фио дал указание фио – отправить курьера фио в адрес за новой партией наркотического средства, получение которого должно было произойти через «закладку», а обратно фио должен был вернуться во второй половине дня электропоездом на Ярославский вокзал адрес. В связи с этим, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории вокзала по адресу: адрес адрес, - примерно в время на девятом пути платформы пригородных поездов Ярославского вокзала адрес, при выходе из электропоезда фио был задержан.

В ходе личного досмотра, обстоятельства которого фиксировались на видеокамеру, у фио были обнаружены и изъяты: в находящейся при нем сумке, пакет со 150 пакетиками с веществами, мобильные телефоны и иные предметы, а также под резинкой нижнего белья, надетого на последнем, изъят сверток с порошкообразным веществом.

После задержания фио, получены сведения о том, что фио дал указание фио о поиске нового курьера, после чего в качестве курьера был привлечен фио, которой, используя номер телефона телефон, стал исполнять обязанности фио, получая новые партии наркотических средств и осуществлял их сбыт в адрес через «закладки».

При проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, были установлены места нахождения и жительства остальных соучастников: фио, фио и фио, которые были задержаны дата, а именно:

-в адрес задержан фио, что также следует из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников УФСКН России по адрес фио и фио (т. 7 л.д. 117-120, 121-123 соответственно), которые соответственно задерживали фио, а также проводили личный досмотр последнего и обыск по месту его жительства;

-при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у помещения Интернет-кафе «Икстеникс» по адресу: адрес адрес, - задержан фио, у которого в ходе личного досмотра и в принадлежащей ему сумке, находящейся в помещениях кафе, были изъяты 39 пакетиков с веществом, а также задержан и фио, что также следует из оглашенных показаний свидетеля – сотрудника УФСКН России по адрес фио (т. 7 л.д. 124-128).

Кроме того, в ходе проверки полученных сведений, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес адрес, - из лифтовых шахт между 7 и 8 этажами, а также между 5 и 6 этажами, изъяты по три пакетика с веществами;

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии (т. 7 л.д. 136-141), оглашенными и по существу подтвержденными им в судебном заседании, что он среди прочих лиц участвовал в личном досмотре фио, у которого сотрудником полиции по названному адресу были обнаружены и изъяты: в находящейся при нем сумке пакет с находящимися внутри пакетиками в количестве более 100 штук с веществами; два мобильных телефона и иные предметы; а под резинкой трусов обнаружен сверток с порошкообразным веществом, что фиксировалось на видео, о чем был составлен соответствующий акт, в котором без каких-либо замечаний расписались присутствующие лица;

-документами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного без нарушений требований закона, результаты проведения которого отражены в соответствующих рапортах (т. 1 л.д. 3, 4, 89) и актах (т. 1 л.д. 90-93), а также справками об исследовании от дата № № И-1/1415 и И-1/1416, согласно которым дата примерно в время в ходе проведения указанного мероприятия сотрудниками УФСКН России по адрес по адресу: адрес адрес, на девятой платформе пригородных электропоездов Ярославского вокзала был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра, зафиксированного на видео в комнате полиции станции метро «Комсомольская» по адресу: адрес адрес, - помимо прочего было обнаружено и изъято в сумке, находящейся при нем, сто пятьдесят пакетиков с веществом, содержащим в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA) и являющееся наркотическим средством, общая масса которого из дести исследованных пакетов составила 6,10 грамма (при этом израсходовано по 0,05 грамма от каждого исследуемого вещества), с ориентировочной массой вещества из ста пятидесяти пакетов 91,50 грамма, а также под резинкой нижнего белья, надетого на нем, сверток с веществом, содержащим в своем составе амфетамин и являющимся психотропным веществом, массой 0,44 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества), которые наглядно изображены на фототаблицах к справкам об исследованиях (т. 1 л.д. 101-102, 104-105);

-показаниями свидетелей фио и фио, данными ими на предварительном следствии (т. 7 л.д. 154-157, 158-161) и оглашенными в судебном заседании, что дата каждый помимо прочего участвовал в ходе проведения обследования автомашины, находящейся под управлением задержанного фио, в ходе которого были изъяты: три мобильных телефона, сим-карта, банковская карта и иные предметы и документы, а в ходе обыска по месту проживания фио изъяты: мобильный телефон, банковские карты и технические средства, по факту чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых каждый из присутствующих без каких-либо замечаний расписался;

-актом от дата, согласно которому в период с время до время по адресу: адрес у дома 27 адрес, в присутствии приглашенных лиц с участием фио обследована автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 461 МК 134, в ходе чего изъяты: три мобильных телефона, сим-карты и личные документы (т. 1 л.д. 128-131);

-протоколом обыска от дата, из которого следует, что в период с время до время сотрудниками полиции по адресу: адрес адрес, по месту жительства фио и в присутствии последнего изъяты: мобильный телефон, кредитные карты и технические средства (т. 1 л.д.139-144);

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии (т. 7 л.д. 142-148) и оглашенными в судебном заседании, что он среди прочих лиц участвовал в личном досмотре задержанных сначала фио, у которого помимо прочего были обнаружены и изъяты: из кармана его штанов, несколько пакетиков с веществами и мобильный телефон, а затем фио, у которого помимо прочего был мобильный телефон, используемый со слов фио, при продаже наркотиков. Затем с участием фио и фио произведено обследование помещений Интернет-кафе, в ходе которого изъяты: мобильный телефон, принадлежащий фио; сумка, с пакетиками внутри, аналогичными ранее изъятым у фио в количестве несколько десятков штук; сим-карта, ранее использовавшаяся фио, что фиксировалось на видео, о чем были составлены соответствующие акты, в каждом из которых расписались присутствующие лица без каких-либо замечаний;

-документами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование нежилого помещения», проведенных в соответствии с требованиями закона, результаты проведения которых, отражены в соответствующих рапортах (т. 1 л.д. 14, 15, 174) и актах (т. 1 л.д. 153-156, 175-178, 181-182), а также справками об исследовании от дата № № И-1/1506 и И-1/1505 (т. 1 л.д. 189, 192), согласно которым дата примерно в время в ходе проведения мероприятия сотрудниками УФСКН России по адрес по адресу: адрес адрес (где расположено Интернет-кафе «Исктеникс»), - были задержаны: фио, у которого при личном досмотре, фиксировавшимся на видео, помимо прочего было обнаружено и изъято два бумажных листа с записями и мобильный телефон со вставленной в него сим-картой, а из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, три пакетика с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, общей массой 1,87 грамма, и фиоМ., у которого при личном досмотре, фиксировавшимся на видео, помимо прочего были обнаружены и изъяты мобильный телефон со вставленной в него сим-картой с номером мобильного телефона телефон, банковская карта чужое имя, а также что

дата в период времени с время по время в ходе обследования помещения Интернет-кафе «Икстеникс» по названному адресу были обнаружены и изъяты используемый фио в преступной деятельности мобильный телефон со вставленной в него сим-картой с номером телефона телефон, и используемая в преступной деятельности фио сим-карта с номером мобильного телефона телефон, а в принадлежащей фио сумке помимо прочего были обнаружены и изъяты тридцать шесть пакетиков с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, общей массой 23,95 грамма (в ходе исследований израсходовано по 0,05 грамм вещества), которые наглядно изображены на фототаблицах к справкам об исследованиях (т. 1 л.д. 190, 193);

-протоколом обыска от дата, из которого следует, что в период с время до время сотрудниками полиции по адресу: адрес адрес, - по месту жительства фио и в присутствии последнего помимо прочего изъяты: мобильный телефон, сим-карты и блокнот с записями (т. 1 л.д.159-165);

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии (т. 7 л.д. 149-153) и оглашенными в судебном заседании, что она помимо прочих участвовала в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, наблюдая, как в ходе обследования лестничных площадок между 7 и 8, 5 и 6 этажами по адресу: адрес адрес, - с обратных сторон лифтовой шахты в каждом случае были обнаружены и изъяты по несколько пакетиков с веществом, о чем сотрудниками полиции по каждому факту были составлены соответствующие акты, в которых без каких-либо замечаний расписались присутствующие лица;

-документами оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещения», проведенных в соответствии с требованиями закона, результаты проведения которых, отражены в соответствующих рапортах (т. 1 л.д. 24, 27) и актах (т. 1 л.д. 202-205, 216-219), а также справками об исследовании от дата № № И-1/1597 и И-1/1596, из которых следует, что сотрудниками УФСКН России по адрес в ходе проведения мероприятий по адресу: адрес адрес, -

в период с время до время на лестничной площадке между 7 и 8 этажами с обратной стороны лифтовой шахты изъяты 3 пакетика с веществом, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и является наркотическим средством, общей массой 2,03 грамма, которое наглядно изображено на приложенной к справке фототаблице (т. 1 л.д. 207-209), и далее

в период с время до время на лестничной площадке между 5 и 6 этажами с обратной стороны лифтовой шахты изъяты 3 пакетика с веществом, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и является наркотическим средством общей массой 1,99 грамма, которое наглядно изображено на приложенной к справке фототаблице (т. 1 л.д. 221-223);

-заключениями эксперта от дата № Э-1/2010-15, от дата № Э/1-телефон, от дата № № Э-1/2063-15, Э-1/2064-15, от дата № Э-1/2422-15, Э-1/2423-15, согласно выводам которых представленные на экспертизу вещества:

из 150 (ста пятидесяти) полимерных пакетов, изъятые у фио в период времени с время до время дата по адресу: адрес адрес, - содержат в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и являются наркотическим средством, общей массой 101,10 грамма (израсходовано по 0,05 грамм каждого вещества) (т. 3 л.д. 11-13);

из пакета, изъятое в период времени с время до время дата по адресу: адрес адрес, в ходе проведения личного досмотра фио, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 0,43 грамма (израсходовано 0,01 грамм вещества) (т. 3 л.д. 36-38);

из трех пакетов, изъятые в период времени с время до время дата в помещении интернет-клуба «Икстеникс» по адресу: адрес адрес, - в ходе проведения личного досмотра фио, содержат в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и являются наркотическим средством, общей массой 1,72 грамма (израсходовано по 0,05 грамм каждого вещества) (т. 3 л.д. 57-59);

из 36 (тридцать шесть) однотипных пакетов, изъятые в период времени с время до время дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование нежилого помещения» - интернет-клуба «Икстеникс» по адресу: адрес адрес, - в сумке, принадлежащей фио, содержат в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и являются наркотическим средством, общей массой 22,15 грамма (израсходовано по 0,05 грамм вещества) (т. 3 л.д. 76-79);

из трех полимерных пакетов, изъятые в период времени с время до время дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» - на лестничной площадке между 7-8 этажом, с обратной стороны лифтовой шахты, в верхнем углу по адресу: адрес адрес, - содержат в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и являются наркотическим средством, общей массой 1,88 грамма (израсходовано по 0,05 грамм вещества) (т. 3 л.д. 95-97);

из трех полимерных пакетов, изъятые в период времени с время до время дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» - на лестничной площадке между 5-6 этажом, с обратной стороны лифтовой шахты, в верхнем углу по адресу: адрес адрес, - содержат в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA) и являются наркотическим средством, общей массой 1,84 грамма (израсходовано по 0,05 грамм каждого вещества) (т. 3 л.д. 111-113);

-которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу;

-протоколами осмотра предметов, согласно которым помимо прочего осматривались:

диски с содержащимися на них записями результатов таких оперативно-розыскных мероприятий, как «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в установленном законом порядке с разрешения суда, как выяснилось, в отношении фио (8-телефон; телефон-77), фио (8-телефон; телефон; телефон; телефон-66), фио (8-телефон-24), которыми зафиксированы факты соединений названных лиц в рассматриваемый период времени, распечатаны диалоги состоявшихся разговоров, подтверждающих обстоятельства организации деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, так называемых «курительных смесей», «спайсов», роли данных лиц, их функции, методы и способы сбыта, оплаты и получения ими денежных вознаграждений, как то указано выше (т. 4 л.д. 38-73);

диски с содержащейся на них записью проведения личных досмотров фио (т. 4 л.д. 87-92); фио (т. 4 л.д. 93-95), а также фио (т. 4 л.д. 96-99), подтверждая, тем самым, изложенные в соответствующих документах обстоятельства проведения личных досмотров указанных лиц и изъятия названных предметов и веществ;

мобильные телефоны, изъятые дата у фио, который, принимая участие в ходе осмотра мобильного телефон марки «IPhone 5S» с абонентским номером SIM-карты телефон, - указал номер телефона, используемый фио, а также в приложениях указал на ряд фотографий от дата, на которых изображен фио, и видеозапись, на которой изображено как фио дата извлекает «закладку» с курительными смесями в адрес на адрес у дома 53, которые в дальнейшем были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, которую он произвел по указанию фио, что было перекопировано на соответствующий диск; а также в ходе осмотра мобильного телефона марки «KENEKSI» с установленными SIM-картами с абонентскими номерами телефон и телефон - указал в папке «контакты» номера телефонов, используемые фио и фио, - что наглядно отражено на приложенных к протоколу фотоматериалах и распечатках (т. 4 л.д. 100-121);

изъятые в ходе проведения личного досмотра фио, а именно: мобильный телефон сотовой связи марки «ALCATEL» с SIM-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером телефон, в ходе осмотра записной книжки и смс-сообщения которого обнаружены контакты и соединения с фио, а также в папке «Черновик» обнаружен текст с указанием на места названных закладок; фрагменты листов бумаги с рукописными записями, с указанием номеров телефонов, количества, адреса, что наглядно отражено на приложенном к протоколу фотоматериале (т. 4 л.д. 122-125);

диски с содержащимися на них результатами оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений» по адресу: адрес адрес, проведенных дата на лестничных площадках между 7 и 8 этажами, а также между 5 и 6 этажами с фиксацией конкретного места расположения закладки, о которых, как выяснилось было указано при осмотре мобильного телефона фио, что наглядно отражено на приложенных к протоколам фотоматериалах, как то указано в описательной части (т. 4 л.д. 126-135);

изъятые в ходе обследования помещений Интернет-кафе «Икстеникс» по адресу: адрес адрес, сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером телефон, используемая фио; мобильный телефон сотовой связи марки «MAXVI» с SIM-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером телефон, используемый фио, в ходе осмотра которого обнаружены соединения и смс-сообщения с фио и фио; в сумке, принадлежащей фио, изъяты чек-проездной документ № 0000031266, место приобретения: Ярославский вокзал; дата и время: дата в время, сообщением: Москва Ярославский вокзал адрес; пакеты от сим-карт Билайн с абонентскими номерами телефон и телефон, что наглядно отражено в протоколе и приложенном фотоматериале (т. 4 л.д. 136-149);

изъятые в ходе проведения обыска по месту проживания фио по адресу: адрес адрес: блокнот с рукописными записями, с указанием клиентских баз, номеров QIWI-кошельков, паролей, единого многоканального номера телефона, по которому осуществлялся заказ наркотических средств покупателями; сим-карты операторов сотовой связи Билайн с абонентским номером телефон; МТС - телефон; мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA» без сим-карты, в памяти которого обнаружено, что ранее в данном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером телефон, использующимся фио, а также неоднократные соединения с абонентскими номерами, используемыми фио и фио, что наглядно отражено в самом протоколе и приложенном фотоматериале (т. 4 л.д. 150-162);

изъятые в ходе проведения обследования автомашины марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 461 МК 134, находящейся под управлением фио: сим-карта в пластиковом держателе оператора сотовой связи «Билайн» с указанием, что на лицевой стороне держателя рукописным подчерком указан номер: «…903-375-18-73…»; мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA» с SIM-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером телефон, в памяти которого обнаружены неоднократные соединения с абонентским номером телефон, используемым фио; мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG» без сим-карты, в памяти которого обнаружены контакты – абонентские номера, используемые фио и фио; мобильный телефон сотовой связи марки «IPhone 6» с SIM-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером SIM-карты телефон, в ходе осмотра которого обнаружены соединения с абонентским номером телефон, используемым фио, а также смс-сообщения «QIWI Wallet» о зачислении денежных средств, что наглядно отражено в самом протоколе и приложенном фотоматериале (т. 4 л.д. 163-177);

изъятые в ходе проведения обыска по адресу: адрес адрес, - по месту проживания фио: мобильный телефон сотовой связи марки «NOKIA» с SIM-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером телефон, осмотром которого установлено, что ранее в данном телефоне использовалась сим-карта с номером телефон, использовавшимся для связи с фио, кроме того обнаружены сообщения от QIWI Wallet о переводах денежных средств, что наглядно отражено в самом протоколе и приложенном фотоматериале (т. 4 л.д. 178-185);

изъятый в ходе проведения личного досмотра фио: мобильный телефон сотовой связи марки «IPhone 5S» с SIM-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером телефон, содержащий в памяти контакты номеров, используемые фио, фио и номера, используемые фио, а также переписку с фио и фио и сообщения от системы «qiwiwallet» о транзакциях денежных средств, что наглядно отражено в самом протоколе и приложенном к нему фотоматериале (т. 5 л.д. 1-215);

диск, представленный наименование организации, содержащий сведения о транзакциях денежных средств по счетам: «79064058562», «79251312138», «79616889928», «79616929259» и «79616929499», из которых следует, что на данные номера зачислялись денежные средства кратными суммами, а именно: 500, 1000, 2000 и далее, с указанием комментариев к платежам, в которых содержались номера телефонов и количества, при выводе денежных средств, в комментариях указывалось: «зарплата», «проезд», «дорога» и другие, то есть осуществлялся контроль за движением денежных средств (т. 6 л.д. 3-209);

диск, представленный наименование организации, содержащий сведения о транзакции денежных средств по карте № 4693957209132138 по счету телефон, из которых следует, что карта была активная в период с дата по дата, а счет VISA QIWI Wallet телефон в период с дата по дата, а затем в период с дата по дата, при этом, за второй период времени на счет в короткие промежутки времени шли поступления денежных средств от 500 до сумма, в среднем 1 раз в два-три дня (т. 7 л.д. 3-21), -

которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения фио, фио, фио и фио инкриминируемого каждому преступного деяния соответственно, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают вину каждого в совершении указанных преступлений соответственно и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, оценив показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, а также фио, фио, фио, фио и фио, суд пришел к убеждению, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, названные свидетели каждый соответственно руководствовался личным восприятием увиденного, их показания последовательны, взаимосогласуются и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, при этом судом не установлено, что показания названных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора фио, фио, фио и фио, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами по делу.

В частности, судом не установлено, что у названных свидетелей – сотрудников УФСКН России по адрес в каждом случае имелись какие-либо основания незаконно действовать и составлять не соответствующие действительности документы относительно проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении названных лиц, как об этом ставит вопрос защита; судом также не установлено, что у свидетелей обвинения, в том числе фио, фио, фио, а также фио и фио, имелись какие-либо основания оговаривать и противоправно действовать в отношении фио, фио, фио и фио соответственно, а полученные в отношении последних сведения были проверены и нашли свое подтверждение.

Показания свидетелей подтверждены и дополнены исследованными по изложенным обстоятельствам заключениями эксперта и справками об исследовании, не вызывающими у суда сомнений, поскольку исследования и экспертизы проведены по рассматриваемым обстоятельствам дела в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий; выводы специалистов и экспертов основаны на результатах проведенных исследований, о чем подробно изложено в исследовательской части упомянутых справок об исследовании и заключений эксперта, и выводы таковых без каких-либо противоречий содержат ответы на постановленные вопросы.

Несмотря на доводы защиты, у суда не возникает никаких сомнений, что на исследования и экспертизы были представлены именно те вещества, которые соответственно были обнаружены и изъяты в рамках проводимых сотрудниками полиции мероприятий, как у фио и фио, так и в соответствующих тайниках, как таковые указаны выше.

Несмотря на доводы защиты, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а представленные в каждом случае результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, приведены в качестве доказательств вины фио, фио, фио и фио в совершении каждым изложенных в описательной части преступных действий, охваченных именно целью сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку они проверены в судебном заседании при сопоставлении с другими доказательствами по делу, в том числе с указанными показаниями свидетелей обвинения, и нашли свое подтверждение, а потому сомнений у суда не вызывают и доказывают также вину фио в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, как то указано в описательной части, в связи с чем, доводы стороны защиты об их недопустимости и недостоверности суд находит несостоятельными.

Вышеперечисленные документы и протоколы следственных действий соответственно по каждым обстоятельствам соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей обвинения, по каждым изложенным обстоятельствам соответственно, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Кроме того, проведя анализ и оценку показаний фио, фио, фио и фио, данных каждым в судебном заседании, при том, что каждый не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению и оснований для самооговора у каждого не имелось, суд нашел таковые достоверными лишь в той части, в которой каждый указал, в частности на обстоятельства состоявшейся договоренности и вступления в группу, в которой каждому была отведена соответствующая роль, последовательности совершенных каждым в соответствие с его ролью действий, связанных, как в первом, так и во втором случае соответственно, с незаконным приобретением в целях сбыта наркотического средства, содержащегося в ста пятидесяти пакетах, а также в сорока пяти пакетах с последующим размещением части таковых по указанному адресу и хранению до момента задержания оставшейся части в целях сбыта, используя при этом меры конспирации, поскольку они никоим образом не противоречат другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту фио, фио, фио и фио судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимых и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

При этом отмечается, что фио, фио, фио и фио, в отношении которых получены данные, указывающие на факты употребления наркотических средств, о чем, в частности идет речь в ниженазванных заключениях эксперта, что не оспаривалось и самими подсудимыми в судебном заседании, имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств, а, следовательно, осведомлены о способах приобретения и реализации наркотических средств.

А потому показания фио, фио, фио и фио в той части, в которой таковые противоречат исследованным доказательствам, в частности, указывавшими на предполагаемый легальный оборот названных веществ, считая, что формула такового не подпадает под запрещенное вещество, уклончивы и не убедительны, и расцениваются судом как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Тем самым, доводы защиты о том, что фио, фио, фио и фио не знали наименование вещества, полагая, что таковое по своей формуле не относится к запрещенным, правового значения в данном случае не имеют и не могут служить основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

В связи с чем, и версия и доводы стороны защиты, в частности доводы фио, фио, фио и фио, в частности, что не фио организовал данную деятельность и не осуществлял руководство данной группой, ссылаясь, что таковая была организована иным лицом, а последний лишь осуществлял контрольные функции по указанию иного лица, что вербовки никакой не осуществлялось, а лица сами соглашались на предложенную им работу, что показания сотрудников полиции, которые не могут указать на источник своей осведомленности, и представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не соответствуют требованиям закона, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, со стороны подсудимого имеется самооговор, считая недоказанным признак организованной группы, суд в данном случае находит их несостоятельными, поскольку таковые полностью опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, существо и анализ которых изложены выше, и данные доводы защиты основаны на неверном толковании закона и противоречат материалам дела.

Так, вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями фио, фио, фио и фио, в той части, в которой они признаны судом достоверными, исходя из существа рассматриваемых обстоятельств, периода времени и механизма преступной деятельности, упомянутых в описательной части, характера их взаимосвязей, в том числе на почве совместного тщательного планирования и осуществления противоправной деятельности, корыстной заинтересованности каждого и принятыми мерами конспирации, зависимости в каждом случае достижения общего преступного результата от деятельности соучастников в соответствии с отведенной каждому ролью, позволяет суду в частности установить, что в рассматриваемые периоды времени по названным адресам в каждом случае рассматриваемые преступления совершены устойчивой группой лиц, в которую входили как фио, выполняя организаторскую и руководящую роль, и фио, выполняя функции оператора (диспетчера), так и соответственно изложенным обстоятельствам фио и фио, будучи курьерами, и неустановленное лицо, заранее объединившись для осуществления указанной преступной деятельности, распределив между собой роли и действуя в каждом случае в соответствии с таковыми, что позволяет суду установить наличие у каждого умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении каждым всех подготовительных действий, необходимых для совершения каждого рассматриваемого преступления соответственно, как об этом указано в описательной части, и об их умысле на сбыт названного наркотического средства в крупном размере в каждом случае помимо прочего свидетельствуют незаконно ими приобретенное в каждом случае собственно общее количество названного наркотического средства, находящегося в определенных количествах в удобных для сбыта однотипных упаковках, а во втором случае часть из которых фио была заложена и в определенные места, а также характер и последовательность действий каждого, направленных на достижение преступного результата, за которые каждый в итоге и был задержан, а наркотическое средство в крупном размере, предназначавшееся для сбыта потребителям, как в первом случае, так и во втором, было обнаружено и изъято, тем самым, не дошло до приобретателей по не зависящим от каждого обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, что в каждом рассматриваемом случае имеет место быть.

В связи с чем, суд не усматривает по доводам защиты оснований для квалификации действий подсудимых в каждом случае как приготовление к рассматриваемым преступлениям.

Кроме того, совокупность представленных обвинением доказательств, позволяет суду в частности установить и наличие у фио в рассматриваемом случае умысла на незаконный оборот названного психотропного вещества в значительном размере, в частности его незаконное приобретение и хранение, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о совершении им всех необходимых для совершения преступления действий, как об этом указано выше.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), названное наркотическое средство относится к списку наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации, и которое в общей своей массе 101,6 грамма в первом случае, и массе 29,84 грамма (2,03 грамма + 1,99 грамма и 25,82 грамма) во втором случае согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями) образует в каждом случае его крупный размер, а также названное психотропное вещество амфетамин согласно упомянутым документам относится к списку психотропных веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, и которое в общей своей массе 0,44 грамма образует его значительный размер.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, вопреки доводам защиты, нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 228-1 УК РФ, вмененные соответственно фио, фио, фио и фио

Тем самым, судом не установлено обстоятельств, дающих основание для оправдания подсудимых фио, фио, фио и фио, как о том ставит вопрос сторона защиты, в том числе и потому, что постановка каждым себя в то положение относительно рассматриваемых обстоятельств, на которое ссылается защита, является их волеизъявлением и на квалификацию их действий никакого существенного влияния в данном случае не оказывает.

При таких обстоятельствах, несмотря на доводы защиты, судом действия фио, фио и фио в первом случае, а также фио, фио и фио во втором случае квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление в каждом из двух случаев не было доведено до конца по не зависящим от каждого обстоятельствам соответственно, а также судом содеянное фио квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также из существа предъявленного фио, фио и фио обвинения, суд, принимая во внимание направленность во втором случае их умысла на сбыт приобретенного в целях сбыта наркотического средства общей массой 29,84 грамма, то есть в крупном размере, пришел к выводу о том, что действия фио, фио и фио в данном случае образуют единое преступление, направленное на сбыт указанной общей массы наркотического средства в крупном размере, поскольку указанные действия соучастников были объединены единым умыслом, а потому исходя из установленных судом обстоятельств, которые изложены в описательной части, суд пришел к выводу, что действия фио, фио и фио по данным обстоятельствам органом следствия ошибочно квалифицированы по нескольким статьям УК РФ, в связи с чем, из объема обвинения фио, фио и фио подлежит исключению излишнее вмененные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку их действия в данном случае полностью охватываются одним составом преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, что никоим образом не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Кроме того, судом из обвинения фио исключен такой признак объективной стороны как незаконная перевозка психотропного вещества, поскольку указанные действия фио по смыслу уголовного закона полностью охватываются незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, что никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Судом изучено психическое состояние подсудимых и:

-согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 1932-4 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от каннабинойдов и алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет (т. 3 л.д. 186-188);

-согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 2938-3 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемого деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ в настоящее время у него не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 197-198);

-согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 1823-4 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т. 3 л.д. 176-177);

-согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 1956-4 фио хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от каннабиноидов он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет (т. 3 л.д. 205-207).

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертных комиссий и данных ими заключении, которые по существу являются непротиворечивыми, обоснованными и убедительно аргументированными, у суда нет, в связи с чем, суд им доверяет и признает правильными выводы названных экспертиз, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности фио, фио, фио и фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, активно защищаются, ясно и понятно выражают свою позицию по делу, и сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио, фио, фио и фио могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 и 67 УК РФ суд при назначении каждому подсудимому наказания, а также при разрешении других перечисленных ниже вопросов относительно каждого соответственно учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, в ходе изучения личности подсудимого фио на основе представленных и исследованных в судебном заседании документов, усомниться в достоверности которых оснований не имеется, установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что судимости он не имеет (т. 10 л.д. 11-13), по состоянию здоровья на медицинских учетах он не состоит, но имеет заболевания, а также нуждается в лечении, как об этом указано выше, состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, паспортные данные (т. 10 л.д. 18-19, 42-43, 45-48), и имеет близких лиц, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, о чем также указывала в судебном заседании фио, положительно охарактеризовав его, как хорошего и заботливого, что сомнений у суда также не вызывает, по месту содержания под стражей дисциплинарных взысканий не имел, правильно реагируя на меры воспитательного характера, конфликтов не создавал (т. 10 л.д. 34), и которые, наряду с его возрастом, временем содержания под стражей и состоянием его здоровья, семейным положением и сложившейся, в связи с этим, жизненной ситуацией, признанием им факта совершения им рассматриваемых действий и раскаянием в содеянном в данной части, избранной им изначально позицией по делу, связанной с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, применяя п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению судом признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе изучения личности подсудимого фио на основе представленных и исследованных в судебном заседании документов, усомниться в достоверности которых оснований не имеется, установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что судимости он не имеет (т. 9 л.д. 159-161), по состоянию здоровья на медицинских учетах он не состоит, по месту обучения характеризуется положительно, как доброжелательный и дисциплинированный, пользующийся уважением, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, имеет близких лиц, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, занимался спортом и награждался за достигнутые спортивные достижения, о чем также в судебном заседании указал его отец фио, положительно охарактеризовав его, как отлично обучающегося, указывая на обстоятельства, не позволившие продолжить занятия спортом, в том числе по состоянию здоровья, что сомнений у суда также не вызывает, по месту содержания под стражей он дисциплинарных взысканий не имел, правильно реагируя на меры воспитательного характера, конфликтов не создавал (т. 9 л.д. 167), и которые, наряду с его возрастом, временем содержания под стражей и состоянием его здоровья, семейным положением и сложившейся, в связи с этим, жизненной ситуацией, признанием им факта совершения им рассматриваемых действий и раскаянием в содеянном в данной части, избранной им изначально позицией по делу, связанной с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, применяя п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в каждом случае признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе изучения личности подсудимого фио на основе представленных и исследованных в судебном заседании документов, усомниться в достоверности которых оснований не имеется, установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что судимости он не имеет (т. 9 л.д. 8-10), по состоянию здоровья на медицинских учетах он не состоит, по месту обучения характеризуется положительно, как внимательный, дисциплинированный, проявляющий интерес к учебе, а также принимающий участие в жизни школы и спортивных мероприятиях, награждался за спортивные достижения, по месту жительства также характеризуется с положительной стороны, жалоб в отношении него не поступало (т. 9 л.д. 29, 31, 33, 48, 51-53), имеет близких лиц, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, о чем также в судебном заседании указала его мать фио, положительно охарактеризовав его, как порядочного и помогающего ей человека, ссылаясь на имеющиеся у сына и нее заболевания, что сомнений у суда также не вызывает, по месту содержания под стражей дисциплинарных взысканий он не имел, правильно реагируя на меры воспитательного характера, конфликтов не создавал (т. 9 л.д. 16), и которые, наряду с его возрастом, временем содержания под стражей и состоянием его здоровья, семейным положением и сложившейся, в связи с этим, жизненной ситуацией, признанием им факта совершения им рассматриваемых действий и раскаянием в содеянном в данной части, избранной им изначально позицией по делу, связанной с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, применяя п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе изучения личности подсудимого фио на основе представленных и исследованных в судебном заседании документов, усомниться в достоверности которых оснований не имеется, установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что он судимости не имеет, о чем подсудимый также указывал в судебном заседании, по состоянию здоровья на медицинских учетах он не состоит, но нуждается в лечении, как об этом указано выше, по месту содержания под стражей дисциплинарных взысканий не имел, правильно реагируя на меры воспитательного характера, конфликтов не создавал (т. 10 л.д. 169, 174), и которые, наряду с его возрастом, временем содержания под стражей и состоянием его здоровья, семейным положением и сложившейся, в связи с этим, жизненной ситуацией, признанием им факта совершения им рассматриваемых действий и раскаянием в содеянном в данной части, избранной им изначально позицией по делу, связанной с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, применяя п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривая также и оснований для применения в каждом случае положений ст. ст. 64, 72.1, 73 и 82.1 УК РФ.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости назначения в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимому фио, а также в рамках санкции ч. 4 ст. 228-1 УК РФ подсудимым фио, фио, фио и фио за совершенные каждым преступления наказания в виде лишения свободы, которое им надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимых, в частности их семейное и имущественное положение, находя возможным не назначать каждому дополнительные виды наказаний, предусмотренные данной санкцией. При этом, учитывая наличие у подсудимых признанного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении подсудимым срока лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, применяет положения как ч. 3 ст. 66 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, тем самым, с учетом и других смягчающих каждому наказание обстоятельств, определяя срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым фио, фио и фио назначается в виде лишения свободы с применением правила, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио, фио, фио и фио и содержания каждого под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом подсудимым для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную фио, фио, фио и фио, каждому, меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний фио окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний фио окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев и по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний фио окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио, фио, фио и фио, каждого, исчислять с дата с зачетом в этот срок времени предварительного содержания их под стражей: фио с дата по дата, а фио, фио и фио, каждому из них, с дата по дата.

Меру пресечения фио, фио, фио и фио, каждому, оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массами 100,00; 1,57; 21,65; 1,73 и 1,69 грамма, а также психотропное вещество – амфетамин, массой 0,42 грамма, оставшиеся после проведения исследований и экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве по квитанции от дата № 018964 – уничтожить;

-хранящиеся при уголовном деле, диски с записями, мобильные телефоны и другие предметы, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья фио