Мотивированное решение по делу № 02-9226/2022 от 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9226/2022 по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к Соловьеву Василию Анатольевичу, Зинченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратился в суд с иском к Соловьеву В.А., Зинченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № 04295/15/84766-19 от 12 августа 2019 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 664 500 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,50% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

По состоянию на 22 июля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 091 563,92 руб., в том числе: 2 837 266,50 руб. – задолженность по основному долгу; 234 456,40 руб. – задолженность по уплате процентов; 19 841,02 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчиков, задолженность по указанному договору в сумме 3 091 563,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 23 657,82 руб.

Представитель истца ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Соловьев В.А., Зинченко Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Иисследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что 12 августа 2019 года между ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» (банк, кредитор), Соловьевым В.А. (заемщик), и фио (созаемщик) заключен договор № 04295/15/84766-19 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а заемщик получил потребительский кредит в сумме 3 664 500 руб. под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и оплатить предусмотренные договором проценты в установленный договором срок.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Как следует из представленных материалов дела, заемщик Соловьев В.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Однако заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

Требование истца о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

По состоянию на 22 июля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 091 563,92 руб., в том числе: 2 837 266,50 руб. – задолженность по основному долгу; 234 456,40 руб. – задолженность по уплате процентов; 19 841,02 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 3 091 563,92 руб., в том числе: 2 837 266,50 руб. – задолженность по основному долгу; 234 456,40 руб. – задолженность по уплате процентов; 19 841,02 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в связи с чем в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитном договору. Представленный истцом расчет заявленной по взысканию задолженности ответчиками не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного договора о потребительском кредите.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 23 657,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьева Василия Анатольевича, Зинченко Татьяны Владимировны в пользу в пользу ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» задолженность по договору о потребительском кредите № 04295/15/84766-19 от 12 августа 2019 года, в размере 3 091 563,92 руб., в том числе: 2 837 266,50 руб. – задолженность по основному долгу; 234 456,40 руб. – задолженность по уплате процентов; 19 841,02 руб. – сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 2 837 266 руб.50 коп. по ставке 16,50% процентов годовых с 23.07.2022г. по дату фактического взыскания суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 23 657,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года.

Судья А.И. Карпова

1