Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-178/2015 (2-4674/2014;) ~ М-4760/2014 от 08.12.2014

№ 2 - 178/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» филиал «Оренбургский» ООО КБ «<данные изъяты>» к Шиловой С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «<данные изъяты>» филиал «Оренбургский» ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шиловой С.П. о расторжении кредитного договора от 22.10.2013, взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шиловой С.П. был заключен договор на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 22.10.2018. Денежные средства в этом размере истцом на счет заемщицы перечислены. Ответчица Шилова С.П. неоднократно допускала просрочки внесения платежей, не надлежаще исполняла свои обязательства по договору. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шиловой С.П. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шилова С.П. в суд не явилась, дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей Шиловой С.П., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 22.10.2018, а заемщица - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Шилова С.П. свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ исполняла с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщицы досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчица в судебное заседание не явилась, свой расчет указанных сумм суду не представила.

Поскольку заемщица надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» филиал «Оренбургский» ООО КБ «<данные изъяты>» удовлетворить, кредитный договор расторгнуть, взыскать в его пользу с Шиловой С.П. денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>» филиал «Оренбургский» ООО КБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22.10.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» филиал «Оренбургский» ООО КБ «<данные изъяты>» и Шиловой С.П..

Взыскать сШиловой С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» филиал «Оренбургский» ООО КБ «<данные изъяты>» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общем размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу 02.06.2015

Согласованно

Кащенко О.Н.