Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2012 от 06.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Федичевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Овчинникова Д.Ю., представившего удостоверение № 363 и ордер № 438 от 06 апреля 2012 года,

представителя потерпевшей адвоката Варфоломеева И.А., представившего удостоверение № 30 и ордер № 115-в от 09 апреля 2012 года,

обвиняемого Гаврилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б. Интернационалистов, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 ча­сов 15 минут водитель Гаврилов Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «Субару Легаси Аутбек» государ­ственный регистрационный знак № регион, при осуществлении правого поворота с перекрестка с круговым движением проспект Лесной - Лососинское шоссе города Пет­розаводск Республики Карелия на Лососинское шоссе и двигаясь по Лососинскому шоссе в направлении Высотного проезда, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть Лососинского шоссе, обозначенному дорожными зна­ками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», грубо нарушая требования Правил дорож­ного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Мини­стров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), а именно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив неосторож­ность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, был невнима­телен, не контролировал дорожную обстановку, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 218/П-1 от 03 мая 2012 года в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, со­гласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируе­мому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед перехо­дом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, Гаврилов А.В., при­ближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть Лососинского шоссе по пешеход­ному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совер­шил на нее наезд.

В результате противоправных действий водителя Гаврилова А.В. пешеход ФИО13. получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2434/А,МД от 21 мая 2012 года, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга, ранами в лобной области слева и в об­ласти левой брови; грудной клетки слева с переломами 2-12 ребер, разрывом ткани лег­кого с наличием травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в ле­вой плевральной полости); живота с разрывом селезенки, с последующим удалением селезенки при оперативном вмешательстве - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель Гаврилов А.В. грубо нару­шил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что­бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Действия водителя Гаврилова А.В. и допущенные им нарушения Правил дорож­ного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3

Подсудимый Гаврилов А.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ года на автомашине марки «Субару Легаси Аутбек» он ехал по перекрестку с круговым движением пр. Лесной – Лососинское шоссе. При движении ему постоянно мешал автобус «ПАЗ». Когда поворачивал направо, выезжая с кольца, скорость его машины была примерно 30-40 километров в час. Когда поворачивал, то посмотрел в сторону, в этот момент ФИО10, которая ехала вместе с ним, закричала, и он (Гаврилов) увидел женщину, которая переходила пешеходный переход. Вывернув руль, не сумел избежать столкновения с указанным пешеходом. От удара женщина упала на асфальт. Он остановился и подбежал к ней. ФИО10 также подбежала и стала оказывать женщине медицинскую помощь, а он вызвал «Скорую помощь». В дальнейшем он навещал потерпевшую в больнице, перечислил на её расчетный счет деньги, принес свои извинения за произошедшее;

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

– показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут она стала пересекать проезжую часть под прямым углом по пешеходному переходу, рас­положенному в районе перекрестка с круговым движением проспект Лесной - Лосо­синское шоссе. Когда прошла около 1/3 про­езжей части, то боковым зрением увидела, что на нее движется легковой автомобиль. Сразу же почувствовала удар в левый бок, после чего упала в том же месте, где на нее и был совершен наезд автомобилем. На мгновенье она потеряла сознание, а когда очнулась, то была в луже крови. Затем была госпитализирована автомобилем скорой медицинской помощи (л.д. 55-59);

– показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводск. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП, которое произошло примерно в 09 часов в районе перекрестка с круговым движением пр. Лесной – Лососинское шоссе, где был сбит пешеход. Приехав на место ДТП он увидел автомобиль марки «Субару Легаси Аутбек». К тому времени там уже был наряд ДПС. Сотрудники пояснили, что водитель указанной автомашины Гаврилов совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Гаврилов это подтвердил и рассказал, что задел женщину левым передним крылом, когда выезжал с перекрестка в сторону Лососинского шоссе. При осмотре места ДТП дорожных недостатков выявлено не было, дорожное полотно соответствовало ГОСТам. Гаврилов в момент ДТП был трезвым;

– показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым они с Гавриловым проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут она ехала в качестве пассажира вместе с Гавриловым на автомашине марки «Субару Легаси Аутбек» по перекрестку с круговым движением пр. Лесной – Лососинское шоссе. Скорость была примерно 30-40 километров в час. Когда Гаврилов делал правый поворот на Лососинское шоссе, она заметила движение слева и вскрикнула, при этом пешехода практически не видела. Гаврилов остановил машину. Когда выходила из автомашины, обратила внимание, что зеркало заднего вида с водительской стороны потрескалось и было свернуто. Далее на проезжей части, ближе к центру дороги, увидела лежащую на асфальте женщину. Была вызвана бригада скорой помощи. Через какое-то время приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Пострадавшую увезли в больницу. В дальнейшем они приходили к пострадавшей в больницу, извинялись, взяли кредит для выплаты компенсации;

– показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется автомобиль «Субару Легаси Аутбек», регистрационный знак «№» 10 регион. Указанным автомобилем пользовался также и его сын Гаврилов А.В. В один из дней на­чале марта 2012 года Гаврилов А.В. сообщил ему, что 29 февраля 2012 года он (Гаврилов А.В.) совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть Ло­сосинского шоссе по пешеходному переходу в районе перекрестка с круговым движе­нием Лососинское шоссе - проспект Лесной. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был в технически исправном состоянии. После дорожно-транспортного происшествия на автомобиле появились механические повреждения (л.д. 84-86);

а также письменными материалами дела:

– рапортом от 29 марта 2012 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на перекрестке пр. Лесной – Лососинское шоссе в г. Петрозаводск Гаврилов А.В., управляя автомашиной «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион совершил наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения (л.д. 4);

– постановлением от 29 марта 2012 года, согласно которому в связи с причинением ФИО3 в результате ДТП телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.В. прекращено (л.д. 6);

– сообщением от 06 марта 2012 года, согласно которому по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на перекрестке пр. Лесной – Лососинское шоссе в г. Петрозаводск вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотрено ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 7);

– определением от 29 февраля 2012 года, согласно которому по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на перекрестке пр. Лесной – Лососинское шоссе в г. Петрозаводск возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 8);

– рапортом, согласно которому в Дежурную Часть ОП № 1 МУ МВД России «Петрозаводское» из БСМП поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО3 Установлен диагноз – сочетанная автодорожная травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева (л.д. 9);

– рапортом, согласно которому в травматологический пункт за медицинской помощью обратилась ФИО3 Установлен диагноз – перелом ребер со 2 по 7 с левой стороны, сотрясение головного мозга, пневмоторакс. Травмы получены в результате ДТП на пр. Лесном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

– рапортом, согласно из которого следует, что 29 февраля 2012 года в 09 часов 10 минут на перекрестке пр. Лесной – Лососинское шоссе в г. Петрозаводск Гаврилов А.В., управляя автомашиной марки «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион совершил наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения (л.д. 11);

– справкой о дорожно-транспортно происшествии от 29 февраля 2012 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на перекрестке пр. Лесной – Лососинское шоссе в г. Петрозаводск Гаврилов А.В., управляя автомашиной «Субару Легаси Аутбек» совершил наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения (л.д. 12);

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 февраля 2012 года, с приложенными к нему схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен пешеходный переход, расположенный на перекрестке пр. Лесной – Лососинское шоссе, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (л.д. 13-18);

– талоном о прохождении медицинского освидетельствования от 29 февраля 2012 года, согласно которому у Гаврилова А.В. не установлено состояния алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 19);

– протоколом осмотра транспортного средства от 29 февраля 2012 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион, зафиксировано повреждение левого бокового зеркала заднего вида (л.д. 20);

– актом судебно-медицинского освидетельствования № 1439/МД от 26 марта 2012 года, согласно которому у ФИО3 установлена сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга, раной в лобной области слева; грудной клетки слева с переломами 3-8 ребер, разрывом ткани легкого с наличием травматического гемопневмоторакса (скопление крови воздуха в левой плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (л.д. 22-23);

– копией водительского удостоверения № <адрес> на имя Гаврилова А.В. (л.д. 28);

– протоколом осмотра документов и постановлением от 04 мая 2012 года, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств: уведомление от 29 марта 2012 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 марта 2012 года; уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 марта 2012 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 февраля 2012 года; рапорта от 29 марта 2012 года; рапорт от 29 февраля 2012 года; справка от 29 февраля 2012 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29 февраля 2012 года; протокол осмотра транспортного средства от 29 февраля 2012 года; талон о прохождении медицинского освидетельствования от 29 февраля 2012 года; запрос на имя руководителя бюро СМЭ; акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 от 26 марта 2012 года; объяснения ФИО10, Гаврилова А.В. от 29 февраля 2012 года; копии регистрационных документов на автомобиль «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№ №» 10 регион (л.д. 30-31, 32-33);

– сведениями, предоставленными по запросу из ФГБУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 05 апреля 2012 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по материалам наблюдений ближайшей к месту происшествия метеорологической станции Петрозаводск была облачная погода, слабый снег с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, видимость 24 километра, начало сумерек с 07 часов 54 минут до 08 часов 45 минут (л.д. 36);

– сведениями, предоставленными по запросу из ООО «ЭХО» от 16 апреля 2012 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ наружное освещение г. Петрозаводск было отключено в 08 часов 20 минут. Вокруг всего перекрестка с круговым движением Лососинское шоссе – проспект Лесной в г. Петрозаводск и на прилегающих к нему улицах установлены опоры со светильниками наружного освещения. Повреждений сети и аварийных ситуаций в районе вышеуказанного перекрестка ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано (л.д. 38);

– копией карты вызова скорой медицинской помощи от 29 февраля 2012 года, согласно которой у ФИО3 установлен диагноз – черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы (л.д. 40);

– сведениями, предоставленными по запросу из ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РК» от 04 апреля 2012 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут на телефон «01» поступило сообщение о ДТП (наезд на пешехода) по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной – Лососинское шоссе (л.д. 42);

– топографическим планом перекрестка с круговым движением пр. Лесной –Лососинское шоссе (л.д. 44-45);

– схемой дорожной разметки, в которой отражена дорожная разметка и дорожные знаки на перекрестке с круговым движением пр. Лесной – Лососинское шоссе (л.д. 48);

– протоколом выемки от 05 мая 2012 года, согласно которому у ФИО11 изъят автомобиль марки «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион (л.д. 88-89);

– протоколом осмотра предметов от 05 мая 2012 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион (л.д. 90-91);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 мая 2012 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион (л.д. 92);

– копией паспорта транспортного средства на автомашину «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион (л.д. 101);

– копией доверенности на право управления транспортным средством от 10 января 2012 года, согласно которой ФИО11 доверил управление автомашиной «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак «№» 10 регион Гаврилову А.В. (л.д. 102);

– копией приходно-кассового ордера от 05 апреля 2012 года, согласно которому Гаврилов А.В. перечислил ФИО3 60000 рублей (л.д. 144);

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию, соответствующими требованиям ст. ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Вина Гаврилова А.В. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими заключениями экспертов:

– заключением эксперта № 2434/А, МД от 21 мая 2012 года, согласно которому у ФИО3 установлена сочетанная травма: головы с сотрясением головного мозга, ранами в лобной области слева и в области левой брови; грудной клетки слева с переломами 2-12 ребер, разрывом ткани легкого с наличием травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости); живота с разрывом селезенки, с последующим удалением селезенки при оперативном вмешательстве – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Сочетанная травма возникла от воздействия твердых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 68-74);

– заключением эксперта № 218/П-1 от 03 мая 2012 года, согласно которому с технической точки зрения действия водителя Гаврилова А.В. не соответствовали требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожной ситуации в соответствии с требованиями ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть (л.д. 126-129);

Выводы указанных выше заключениях экспертов оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в нем исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные и обоснованные.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Вина подсудимого Гаврилова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также самого подсудимого Гаврилова А.В., согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, заключениями экспертов.

Оценивая показания подсудимого Гаврилова А.В., признавшего свою вину, суд находит их подтверждающимися совокупностью других доказательств по делу и признает их допустимыми доказательствами, добытыми с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, не оспариваемыми как стороной обвинения, так и защиты.

С учетом изложенного, вина Гаврилова А.В. нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Гаврилова А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами у Гаврилова А.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Изложенное, в силу части 1 статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Гаврилову А.В. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Гаврилов А.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Гаврилову А.В. наказания, в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей касательно наказания, поведение подсудимого после совершения преступления, в т.ч. размер выплаченных потерпевшей денежных средств, сведения удовлетворительно характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Гаврилову А.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суду предъявлены квитанции на оплату труда представителя потерпевшей – адвоката Варфоломеева И.А. – на сумму 30 000 рублей.

Указанные расходы, понесённые потерпевшими, в соответствии с ч.3 ст.42 и п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. С учетом позиции потерпевшей, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Гаврилова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Гаврилова А.В. в период оставшейся не отбытой части наказания следующие обязанности:

не выезжать за пределы муниципального образования – Петрозаводского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не покидать квартиру по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов;

не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаврилову А.В. отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда представителя потерпевшей адвоката Варфоломеева И.А. взыскать с Гаврилова А.В. Взыскать с Гаврилова Андрея Васильевича в пользу ФИО3 – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

материалы административного расследования ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводск – хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего;

автомашину марки «Субару Легаси Аутбек», государственный регистрационный знак – оставить у ФИО11

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Хромых Д.Н.