Постановление по делу № 1-134/2012 от 28.05.2012

Дело № 1- 134/2012         Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2012 года                                   пос. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Бикбулатова Ф.Р.,

подсудимого Исламова Радика Рамилевича,

адвоката Сахаповой И.А., представившей ордер №, удостоверение №;

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Исламова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, Исламов P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на участке дома, расположенного по адресу: РБ, Чишминский район, д<адрес>, <адрес>, принадлежащего М., через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенную на данном участке, откуда тайно похитил водяной насос марки «Инзер», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий М., после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым М., материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Исламов Р.Р. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно.

По ходатайству Исламова Р.Р. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей М. (в письменном заявлении), дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Исламова Р.Р. по п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Исламова Р.Р. в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей М. из которого следует, что претензий она к Исламову Р.Р. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Исламов Р.Р. характеризуется положительно по месту жительства, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал установлению истины по делу, признал вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в материалах дела имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исламов Р.Р. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Исламовым Р.Р. преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемых, уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Исламова Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Исламова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Исламову Р.Р. потерпевшей М. прокурору Чишминского района Республики Башкортостан.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство - электронасос «Инзер» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району вернуть по принадлежности М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Янгубаев З.Ф.
Секретарь суда по уголовным делам