Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 ~ М-270/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-313/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000472-97

       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

       4 октября 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

участием истца Елисеевой М.В.,

представителя истца Лапшовой Е.А.,

третьего лица на стороне ответчика Елисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Елисеевой М.В. к администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Елисеева М.В. обратилась в Селивановский районный суд с иском к администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что истец является наследником после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти ФИО3 в наследственную массу не были включены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> поскольку ФИО2, являясь наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни к нотариусу за оформлением наследства не обратился, хотя наследство принял фактически, распорядившись после смерти отца его вещами, сделав косметический ремонт в его доме, следил за сохранностью имущества. В связи с тем, что ФИО3 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 не обратился, в настоящее время истец лишена возможности оформить свои права на указанное наследственное имущество.

Истец Елисеева М.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> пояснила, что отец её супруга ФИО4 имел в собственности дом и земельный участок по указанному адресу, которые завещал сыну ФИО3. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пользовался домом, ухаживал за ним, сделал косметический ремонт, обрабатывал земельный участок, но не оформил свои права на имущество. Другие наследники ФИО4: его дети и внуки на наследство не претендовали, фактически во владение наследственным имуществом не вступили, знали о завещании. В настоящее время в спорном доме по месту жительства никто не зарегистрирован и фактически не проживает.

Представитель истца Лапшова Е.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные Елисеевой М.В., поддержала, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер     ФИО4 Наследственное имущество после его смерти состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес>. Все свое имущество ФИО4 завещал своему сыну ФИО3. Однако, при жизни ФИО3 своевременно к нотариусу за оформлением указанного наследства не обратился, но принял его фактически, поскольку после смерти отца распорядился его личными вещами, произвел косметический ремонт в доме, следил за сохранностью данного имущества, обкашивал земельный участок. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются супруга Елисеева М.В. и дочь Елисеева Е.В., которая от своей доли в наследстве отказалась в пользу своей матери Елисеевой М.В. Поскольку при жизни ФИО3 не оформил у нотариуса наследство после смерти отца ФИО4, в настоящее время истец лишена возможности оформить свои права на указанное наследство. Другие наследники после смерти ФИО4 на данное наследство не претендуют.

Представитель ответчика администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что возражений по иску не имеют.

Третье лицо на стороне ответчика Елисеева Е.В. просила удовлетворить исковые требования своей матери Елисеевой М.В. и пояснила, что после смерти деда ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ её родители продолжали пользоваться домом и земельным участком <адрес> Они использовали дом как дачу, содержали его в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок.

Третьи лица на стороне ответчика Катышева А.В., Елисеев В.В., Елисеев В.В., Самойлов К.Ю., Обухов А.В., Обухов А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в заявления, что исковые требования Елисеевой М.В. поддерживают в полном объеме, на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют.

Третье лицо на стороне ответчика Ульянова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что поддерживает исковые требования Елисеевой М.В., просит их удовлетворить, на долю в наследстве после смерти отца ФИО4 не претендует.

Третье лицо на стороне ответчика Ломова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица на стороне ответчика Елисеевой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетель ФИО13 пояснила, что в доме <адрес> ранее проживали супруги ФИО14 и ФИО4 После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ домом и земельным участком стал пользоваться их сын ФИО2, который с семьей приходил в дом, следил за его состоянием, обрабатывал земельный участок.

Факт открытия наследства после смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Наличие объекта недвижимости жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подтверждается технической документацией, составленной ООО «БТИ и Кадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 - 41).

Из копии наследственного дела после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником после её смерти является супруг      ФИО4 (л.д. 76-96).

Право собственности ФИО4 на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака, а также свидетельством о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО14 в 1/2 доле в праве, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селивановской государственной нотариальной конторы (л.д. 43, 44).

Факт принадлежности земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принадлежащие ему земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: п. <адрес>, завещал своему сыну ФИО3 (л.д. 45). Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением нотариуса Селивановского нотариального округа (л.д. 133).

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО11 Ивановна (л.д. 48).

Согласно сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не заводилось (л.д. 58).

Из справок, представленных администрацией МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района, усматривается, что ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент его смерти по выше указанному адресу никто зарегистрирован не был. В настоящее время по указанному адресу также никто не зарегистрирован по месту жительства и месту пребывания. Несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, а также временно отсутствующих, но сохраняющих за собой право пользования указанным домом, не зарегистрировано (л.д. 98, 99).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являющийся сыном ФИО4, наследником по завещанию, а также по закону первой очереди, после смерти отца ФИО4 фактически принял наследство, поскольку сразу после его смерти следил за сохранностью принадлежащего отцу имущества, ухаживал за земельным участком, ремонтировал дом, но не оформил свои права юридически.

Указанные действия ФИО3 свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО4, поскольку ФИО3 принял меры по сохранению наследственного имущества, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Другие наследники после смерти ФИО4 его дети Катышева А.В., Ульянова А.В., Елисеев В.В., Елисеев В.В., внуки Самойлов К.Ю., Ломова Е.Н., Обухов А.В. и Обухов А.В. на наследство после смерти ФИО4 не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 47).

Родственные отношения истца и ФИО3 подтверждается копией свидетельства о заключении брака ФИО2 и      ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением супруге фамилии Елисеева       (л.д. 49).

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Елисеева М.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-75).

Других наследников после смерти ФИО3 не установлено, дочь наследодателя Елисеева Е.В. от причитающейся доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 отказалась в пользу его жены Елисеевой М.В. (л.д. 62).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Елисеевой М.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Елисеевой М.В. к администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Елисеевой М.В. <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               С.В. Чернова