Решение по делу № 2-2145/2021 ~ М-1596/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-2145/2021

УИД 03RS0001-01-2021-002513-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2021 года                 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита» к Беззубову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к Беззубову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между Беззубовым А.В. и ПАО ВТБ заключен договор № о выдаче кредитной карты с лимитом 196 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,30 % в год, начисленных на сумму остатка долга. Установлена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока кредитования, но не менее 399 рублей. Между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования №3136 от 02.06.2017. 02.02.2018 между ООО ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «Защита» заключен договор уступки права требования №3/7, по которому право требования долга с Беззубова В.А. перешло к истцу. Беззубов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Беззубова В.А. за период с 10.10.2015 по 10.06.2018 составляет 214 248 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный ссудная задолженность 139 493 рубля 27 копеек, начисленные проценты 51 490 рублей 27 копеек, страхование 23 265 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 49 копеек.

Представитель ООО «Защита» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беззубов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Защита» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 года между Беззубовым А.В. и ПАО ВТБ заключен договор № о выдаче кредитной карты с лимитом 196 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,30 % годовых. Договором установлена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока кредитования, но не менее 399 рублей.

02.06.2017 между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования №3136, по условиям которого право требования с Беззубова В.А. задолженности по кредитному договору № было передано ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

02.02.2018 между ООО ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «Защита» заключен договор уступки права требования №3/7, по условиям которого право требования с Беззубова В.А. задолженности по кредитному договору № перешло к истцу.

В связи с неисполнением Беззубовым В.А. обязательств по указанному выше кредитному договору, за период с 10.10.2015 по 10.06.2018 образовалась задолженность в размере 214 248 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный ссудная задолженность 139 493 рубля 27 копеек, начисленные проценты 51 490 рублей 27 копеек, страхование 23 265 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Беззубова В.А. в пользу ООО «Защита» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Защита» к Беззубову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беззубова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013 года в размере 214 248 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный ссудная задолженность 139 493 рубля 27 копеек, начисленные проценты 51 490 рублей 27 копеек, страхование 23 265 рублей.

Взыскать с Беззубова В.А. в пользу ООО «Защита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Н.Р. Акбашева