Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2017 от 23.11.2017

Материал № 13-25/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года                                                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Гилевой Ю.В.,

с участием представителя заявителя Лучкина С.В. – Останина Р.Н., действовавшего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края заявление Лучкина С.В. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Лучкин С.В. обратился в Соликамский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» 15 415 651 руб. 49 коп. Требования обосновал тем, что в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Пономарева О.Г. <дата> вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 079 051 руб. 89 коп., которое он (Лучкин С.В.) обжаловал в суд <дата>

В судебном заседании представитель заявителя Лучкина С.В. – Останин Р.Н. отказался от требований о приостановлении исполнительного производства, пояснил, что административный иск Лучкина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора судом рассмотрен, определением от <дата> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от административного иска. Отказ от иска обусловлен отменой судебным приставом-исполнителем взыскания исполнительского сбора.

Суд, проанализировав причину, побудившую представителя заявителя отказаться от настоящего заявления, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия, в соответствии со ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным по аналогии с исковым производством принять отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его собственноручно написанное заявление.

Отказ представителя заявителя от заявления и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу – по ст.220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

        Прекратить производство по заявлению Лучкина С.В. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного <дата>, в связи с отказом заявителя от заявления.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                   Н.Б.Пирогова