Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2016 от 21.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Комарова Д.А. на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу по делу №* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении Комарова Д.А.,

у с т а н о в и л:

дата в отношении Комарова Д.А. административной комиссией муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу было вынесено постановление №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Не согласившись с данным постановлением, дата от Комарова Д.А. в Привокзальный районный суд г. Тулы поступила жалоба, в которой заявитель просит указанное постановление отменить.

Суд, изучив доводы жалобы и приложенные письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленной суду жалобы, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом дата и получено Комаровым Д.А. в этот же день, поскольку он присутствовал на заседании комиссии и давал показания.

Жалоба на указанное постановление от заявителя Комарова Д.А. в Привокзальный районный суд г.Тулы поступила дата, то есть с пропуском установленного срока, а в жалобе не содержится просьбы о восстановлении данного срока.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

Таким образом, жалоба Комарова Д.А. на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу по делу №* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении Комарова Д.А., подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Комарову Д.А. жалобу на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула по Привокзальному территориальному округу по делу №* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении Комарова Д.А.

Судья И.М. Сафронова