Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/12-0576/2021 от 19.05.2021

УИД 77RS0002-02-2021-003507-90

жалоба № 3/12-576/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Москва дата

Судья Басманного районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-576/дата заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным нерассмотрение его ходатайства от дата о проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу № 11901450013001641 находящееся в производстве ОД ОМВД России по адрес и не уведомлению о принятом по ходатайству решении.

В судебное заседание представитель ОД ОМВД России по адрес не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

Прокурор фио в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как бездействия со стороны органа дознания установлено не было.

Заявитель фио доводы своей жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя фио, выслушав мнения прокурора и адвокатов, исследовав и проанализировав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленных материалов, дата заявитель фио обратился к начальнику отдела дознания ОМВД России по адрес фио с ходатайством о проведении процессуальных действий в рамках возбужденного уголовного дела №11901450013001641.

дата дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио данное ходатайство рассмотрено и вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, о чем в адрес заявителя дата направлено уведомление.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что заявителем фио его ходатайство было отправлено почтой в адрес начальника отдела дознания ОМВД России по адрес, которое согласно почтовому идентификатору вручено адресату только дата, в связи с чем, дознавателем ОМВД России по адрес, ходатайство фио не могло быть рассмотрено дата.

Кроме того, дата дознание по возбужденному уголовному делу №11901450013001641, в рамках которого потерпевшим признан фио, приостановлено, на момент подачи фио ходатайства и получения его органом дознания, постановления об отмене постановления о приостановлении дознания не выносилось и суду такового предоставлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведений о надлежащем, принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуального решения по заявленному фио ходатайству, должностным лицом ОМВД России по адрес, принято не было.

В связи с чем судом установлены обстоятельства, указывающие на нарушений законных прав потерпевшего фио, выразившиеся в незаконном принятии процессуального решения по рассмотрению ходатайства потерпевшего фио от дата.

С учетом изложенного, жалоба заявителя фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворить.

Признать незаконными действия дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио выразившиеся в принятии дата решения об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего фио от дата.

Обязать соответствующее должностное лицо ОД ОМВД России по адрес, в производстве которого находится уголовное дело № 11901450013001641, устранить допущенное нарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.С. Николаева