Определение о передаче дела по подсудности от 22.08.2023 по делу № 02-2935/2023 от 12.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                                                                         г. Москва 

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Звонцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Ефремову, Ткачеву о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Ефремову К.В., Ткачеву В.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчики Ефремов К.В., Ткачев В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Алешкова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Ефремову К.В., Ткачеву В.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту предъявлено истцом по общим правилам территориальной подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков: хххх.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что ответчики Ефремов К.В., Ткачев В.А. ххх года зарегистрированы по месту жительства по адресу: хххх, который не относится к территориальной подсудности Солнцевского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято к производству Солнцевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2935/22 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░