Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2012 от 11.09.2012

Дело № 1-177/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                «26» сентября 2012 года

    Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием: старшего помощника прокурора Пожарского района	Кормилицына А.П.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер №	Косуха А.В. Яковченко В.И.
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Косуха ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косуха ФИО15 13 августа 2012 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес>, подъехал к торговому павильону <данные изъяты>, где в нарушении пункта 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), не убедившись, что выполняемый им маневр - движение транспортного средства задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, стал осуществлять движение задним ходом, в результате чего произошло дорожно -транспортное происшествие - наезд управляемого им автомобиля на пешехода ФИО4, и столкновение с автомобилем « TOYOTAMARK 2» регистрационный знак К 799 ОВ 125 rus, перед которым стоял потерпевший ФИО4

В результате указанного выше нарушения Правил дорожного движения РФ Косуха А.В. по неосторожности причинил ФИО4 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 24 августа 2012 года, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4 от обильной кровопотери, явившейся осложнением закрытой тупой травмы живота с повреждением сосудов брыжейки тонкого кишечника.

В судебном заседании подсудимый Косуха А.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Косуха А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, и приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Косуха А.В., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их опасности, тяжести наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Косуха А.В., суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка и ребенка инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Косуха А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что Косуха А.В. совершил преступление по неосторожности, впервые, после совершения преступления материально попытался загладить вред, причиненный преступлением, кроме того, на иждивении у подсудимого находится малолетняя дочь, сын инвалид, престарелый отец, жена страдает онкологическим заболеванием, все эти лица нуждаются в постоянном лечении в клиниках г. Владивостока и г. Хабаровска. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания, в том числе, и на условия жизни семьи осужденного.

В связи с изложенным суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ признает совокупность указанных выше обстоятельств исключительными и находит возможным не применять к Косуха А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве основного, в виде лишения права управлять транспортным средством.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Косуха А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Гражданский иск не заявлялся.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Косуха ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с применением ст.64 УК РФ без лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Косуха А.В. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности, пластину госномера вернуть ФИО6, фрагменты крепления уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                Стефанюк Е.А.