Определение по делу № 12-41/2018 от 30.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                         05 сентября 2018 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» Малашия Я.Р. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от <дата> № о привлечении директора Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» Малашия Я.Р. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малашия Я.Р. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от <дата> № о привлечении директора Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» Малашия Я.Р. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении, директор Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» Малашия Я.Р. привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, за невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выразившихся в не разработке проектов ЗСО, не установлении границы и режима ЗСО, не получение санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, не утверждение проектов ЗСО, отсутствие исследования полного перечня контролируемых показателей воды, не проведение исследования по микробиологическим и органолептическим показателям.

Анализ объективной стороны вменяемого правонарушения свидетельствует о том, что оно совершается в форме бездействия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и представленного Устава, ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес>. Какие-либо филиалы указанного предприятия на территории <адрес> не зарегистрированы.

Таким образом, Березовский районный суд Красноярского края не уполномочен рассматривать указанную жалобу, так как рассмотрение данного дела входит в компетенцию Железнодорожного районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд передает жалобу для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» Малашия Я.Р. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от <дата> № о привлечении директора Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» Малашия Я.Р. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья              Е.С.Лапунова