Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2016 ~ М-616/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

(Заочное)

         15 апреля 2016 года                                                       г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2016

по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ерохину И.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,-

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ерохину И.А. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 14.10.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – неустойки, штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 164 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ерохин И.А. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ерохин И.А. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.

Договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с процентной ставкой в виде трех ставок рефинансирования, начисляемую на пятый день с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на 14.10.2015г. в размере 496 415 руб. 69 коп., из которых: 372 065 руб. 32 коп.– сумма основного долга, 62 572 руб. 91 коп.- сумма процентов по просроченной задолженности, 61 777 руб. 46 коп. – неустойки, штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 14.10.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – неустойки, штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 164 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ерохина И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 14.10.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – неустойки, штрафы,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 164 руб. 16 коп.,

а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                         С.Е. Рякин