ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-579/22 по иску Грибачевой Татьяны Павловны к Грибачеву Сергею Анатольевичу, Грибачеву Александру Анатольевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения.
От ответчика фио поступило ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в общем размере сумма, которые ответчик просит взыскать с истца.
Ответчик Грибачев А.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено:
01 февраля 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения.
Принимая во внимание, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований и, учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик имеет право на взыскание с истца понесенных судебных расходов.
03.11.2021 года и 28.01.2022 г. ответчиком Грибачевым А.А. было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом фио на представление интересов клиента в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена ответчиком Грибачевым А.А. в полном объеме, что подтверждается квитанциями.
09.11.2022 г. ответчиком Грибачевым А.А. было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом фио на представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена ответчиком Грибачевым А.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
01.03.2023 г. ответчиком Грибачевым А.А. было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом фио на представление интересов клиента в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена ответчиком Грибачевым А.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Участие представителя ответчика при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций подтверждается материалами гражданского дела.
При решении вопроса о размере возмещения стоимости услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями ответчика и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела в суде, количество судебных заседаний, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя, при отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика о чрезмерности и завышенной стоимости понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, а именно в сумме сумма, признавая данный размер расходов на оплату услуг представителя разумным и справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░