Решение по делу № 02-1527/2018 от 23.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/18 по иску фио к наименование организации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутра лет,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском наименование организации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере сумма, обязании ответчика выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ежемесячно: с дата по сумма, за дата в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировала тем, что с дата состоит в трудовых отношениях с наименование организации в должности бухгалтера. С дата находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. дата в связи с беременностью ей был выдан листок нетрудоспособности. дата у нее родился сын фио наименование организации выплатило истцу пособие в ранние сроки беременности, пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка. С дата фио ушла в отпуск по уходу за ребенком до трех лет. дата работодатель перечислил ей пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на сумму сумма Иных перечислений ежемесячного пособия от работодателя не поступало.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 25 по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал требования истца обоснованными.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата N 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 11.1, п. 1 ст. 11.2 Федерального закона N 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска до достижения ребенком возраста полутора лет.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио была принята на работу в наименование организации на должность бухгалтера по учету заработной платы. Запись о приеме на работу внесена в трудовую книжку истца.

На период с дата по дата, с дата по дата фио были оформлены листки временной нетрудоспособности по беременности и родам № 213 131 552 708, № 246 708 583 315.

дата у истца родился сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

С дата фио находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из искового заявления и представленных копий платежных поручений следует, что наименование организации выплатило истцу пособие по беременности и родам, единовременное пособие по рождению ребенка, пособие по беременности и родам, единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности, также истцу было выплачено пособие по уходу за ребенком по достижении 1,5 лет дата в размере сумма

Из представленной истцом выписки по счету наименование организации по состоянию на дата следует, что иных выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком наименование организации не производилось.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дата по дата составляет сумма, размер подлежащего выплате ежемесячного пособия за период дата дата составляет сумма, за дата – сумма

Указанная сумма задолженности согласуется с протоколом расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет составленного ГУ – МРО Фонд социального страхования РФ Филиал № 25, согласно которому размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком фио за дата составляет сумма, за период с дата по дата – сумма, за дата – сумма

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств выплаты спорной суммы пособия.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает обстоятельства, на которые ссылается истец доказанными.

Поскольку ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предусмотренное законом, истцу не было выплачено в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио и взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за детьми до полутора лет за период с дата по дата включительно (на месяц принятия судом решения) в сумме сумма (10127,04 телефон,20 х 13 – 18500).

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обязании ответчика выплачивать фио пособие по уходу за ребенком ежемесячно за дата в размере сумма и за дата в размере сумма, согласно протоколу расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, составленного ГУ – МРО Фонд социального страхования РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с дата по дата включительно в сумме сумма.

Обязать наименование организации выплачивать фио ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за дата в размере сумма, за дата в размере 11025 (сумма прописью двадцать пять) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3