Определение по делу № 2-2998/2015 ~ М-2699/2015 от 25.05.2015

М-2699/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения и выделении доли в натуре, установлении порядка пользования земельным участком, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения и выделении доли в натуре, установлении порядка пользования земельным участком.

Согласно искового заявления, истец просит суд выделить ей в натуре 23/200 доли домовладения по <адрес> в <адрес>, а также установить порядок пользования земельным участком домовладения 102/15 по <адрес> в гор. <адрес>ю 0,0692 га между истицей и ответчиками с учетом их долей в праве собственности на домовладение согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования.

В соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по ставке неимущественного характера и 480,36 рублей за исковые требования имущественного характера, исходя из цены доли домовладения в 12009 рублей.

Согласно п.9 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой не достающей суммы государственной пошлины на основании цены иска определенной судом при разрешении дела.

С учетом указанных выше положений, полагаю возможным предварительно установить размер государственной пошлины за исковые требования имущественного характера в размере 6200,00 рублей.

Таким образом, с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере 480,36 рублей, размер подлежащей доплате государственной пошлины составляет 5719,64 рубля.

С учетом изложенного, истцу необходимо оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в вышеуказанном размере.В случае, если государственная пошлина была уплачена, предоставить в суд квитанцию о её уплате.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истица приложила к материалам иска заключение кадастрового инженера ООО «Геофонд» от ДД.ММ.ГГГГ, однако не приложила ее копию для ответчиков.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков, который не может превышать пяти дней с момента получения копии определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения и выделении доли в натуре, установлении порядка пользования земельным участком - оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков, который не может превышать пяти дней со дня получения истцом копии определения.

Известить ФИО1 о вынесенном определении и о необходимости устранить допущенные недостатки.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если она в установленный срок не выполнит изложенные в определении указания судьи, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено обратно вместе с приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

2-2998/2015 ~ М-2699/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Майлис Людмила Флоровна
Ответчики
Аметова Айша Эдемовна
Администрация города Симферополя
Николаева Елена Мечиславовна
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Охота Янина Валерьевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
29.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.08.2015Предварительное судебное заседание
03.09.2015Предварительное судебное заседание
21.09.2015Судебное заседание
07.12.2015Производство по делу возобновлено
08.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.10.2019Судебное заседание
31.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее