Решение по делу № 2-1788/2014 ~ М-1516/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1788/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 июля 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Молостову ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Молостову В.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Молостовым В.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР, которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,50 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика. Ответчик с сентября 2013 года перестал исполнять обязательства, установленные кредитным договором по погашению задолженности по кредиту и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДАТА составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты>- комиссия. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита. Требование осталось без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молостов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Молостов В.Е. обратился с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк», на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» ( далее Условия) и заключение договора банковского счета.

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита ОАО «МДМ Банк», что подтверждается его подписью.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщику Молостову В.Е. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком) путем осуществления ежемесячных платежей (п.3.5, п.5.2.1 и п.5.2.2)

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком был произведен 12.08.2013.

В соответствии с п. 2.2 Условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заёмщика все виды задолженностей по Кредитному договору путем списания со Счёта Заемщика и иных счетов Заемщика в Банке денежных средств без дополнительного распоряжения Заемщика в следующих случаях несвоевременности любого платежа по Кредитному договору, неисполнения обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей, Банком ДАТА в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, изменяющее срок возврата кредита, с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок до ДАТА. Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности до настоящего времени Молостов В.Е. в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору на ДАТА составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- сумма процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты>- комиссия.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, истцом не оспаривается, расчет признан верным.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с Молостова В.Е. в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

.

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Молостова ВЕ в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : Е.В.Хохлова