Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2018 ~ М-3223/2018 от 18.06.2018

№2-3835/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С. В. к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о перерасчете пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

           Иванова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области, просила засчитать в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детско-юношеской спортивной школе № в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области по вопросу назначения ей страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия, однако, период трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детско-юношеской спортивной школе № в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ не был засчитан ей в страховой стаж, так как трудовая книжка ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ является дубликатом,выдана взамен ранее утраченной вследствие пожара на предприятии. Ею была представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая данный период работы, но в ответ на запросы, направленные ответчиком в Республику <адрес> о подтверждении периода работы в Детско-юношеской спортивной школе № был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ., а не на приказы о зачислении и увольнении с работы. С данным отказом не согласна, считает его необосгованным, нарушающим ее права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - Иванова С. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д.20).

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

        В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.В. была назначена страховая пенсия по старости.

        Решением ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области в страховой стаж Ивановой С.В. не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детско-юношеской спортивной школе № в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ.

С решением ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из представленной истцом в материалы дела трудовой книжки следует, что Иванова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена тренером-преподавателем по гребле на байдарках и каноэ. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность завуча ДЮСШ №. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию (л.д.4-6).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной начальником ОВД ОПБ <адрес> майором Сайдуллаевым А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в кабинете специальной детской спортивной школы по <адрес> сгорели предметы (мебель), а также документы работников (трудовые книжки) (л.д. 10, 11-12).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной директором СДЮШОР-19 следует, что истец действительно работала в Детско-юношеской спортивной школе № при Кировском райОНО с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ, а с ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на должность завуча ДЮСШ №, где работала по ДД.ММ.ГГГГ.

1. Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ
2. Приказ о переводе на должность завуча № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РайОНО на основании Указа Президента Республики <адрес>.
4. Приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка выдана на основании книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ год страница № и приказа по Кировскому райОНО за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ о переводе на основании книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ год страница № и приказ по Кировскому райОНО за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ об увольнении на основании книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ год страница № и приказа по Кировскому райОНО за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году фамилия Разживина С.В. была изменена на Иванову С.В. на основании свидетельства о браке № (л.д. 13,22).

         Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Директором Кодировым О.К., следует, что истец действительно была зачислена тренером-преподавателем по гребле на байдарках и каноэ Детско-юношескую спортивную школу олимпийского резерва № с ДД.ММ.ГГГГ.

- Приказ о зачислении по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Переведена на должность завуча Детско-юношеской спортивной школы № по архивной справке 06 от ДД.ММ.ГГГГ;

- В ДД.ММ.ГГГГ году Детско-юношеская спортивная школа № была переименована в Специализированную детско-юношескую спортивную школу олимпийского резерва №.

- Приказ об увольнении по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (по собственному желанию).

СДЮШОР-19 с ДД.ММ.ГГГГ была переименована в Детско-юношескую спортивную школу №№ <адрес> согласно приказа Кабинета Министров <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 21).

      Также в материалы дела была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о заработке Ивановой С.В. за период с <адрес> (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что в спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в Детско-юношеской спортивной школе № в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ, однако данный период не был принят при расчете размера пенсии истца.

       Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

      Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

      Достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации, и неисполнение работодателем, возложенных на него законом, обязанности не должно ущемлять пенсионных прав истца.

        В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", «Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

     При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

     В соответствии с пунктом 48 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", «В случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период».

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих осуществление истцом трудовой деятельности в рассматриваемый период времени, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, суд признает требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области включить в страховой стаж Ивановой С. В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детско-юношеской спортивной школе № в должности тренера-преподавателя по гребле на байдарках и каноэ, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

        Председательствующий               подпись                               Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>