Мотивированное решение по делу № 02-0449/2018 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Ситкевич Е.О.,

с участием представителя третьего лица Самусенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/18 по иску Казанцева В*** В*** к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев В.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, 26.05.2016 г. приговором Гагаринского районного суда Смоленской области в части обвинения за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – «п» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2014 года) Казанцев В.В. оправдан. За ним признано право в этой части на реабилитацию, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец Казанцев В.В. в судебном заседании не участвует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Самусенко С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в представленных суду возражениях.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По делу судом установлено, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области 26.05.2016 г. в части обвинения за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – «п» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2014 года) Казанцев В.В. оправдан. За ним признано право в этой части на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26.07.2016 года приговор Гагаринского районного суда Смоленской области 26.05.2016 г. в части оправдания Казанцева В.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – «п» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2014 года) оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2016 года приговор Гагаринского районного суда Смоленской области 26.05.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26.07.2016 года в части оправдания Казанцева В.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – «п» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2014 года) оставлены без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу. Согласно указанным постановлениям суда за истцом признано право на реабилитацию.

Вместе с тем приговором Гагаринского районного суда Смоленской области 26.05.2016 г. Казанцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 18 апреля 2014 года, от 28 апреля 2014 года, от 11 мая 2014 года, 09 июля 2014 года) наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2016 года приговор Гагаринского районного суда Смоленской области 26.05.2016 г. изменен, Казанцеву В.В. на основании ст. 70 УК РФ снижено наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установ­ленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репу­тация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате­риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Учитывая обстоятельства привлечения Казанцева В.В. к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, который этим же постановлением суда признан виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода) степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерства финансов РФ в счет компенсации морально­го вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 500 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казанцева В*** В*** к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Казанцева В*** В*** денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья : М.С. Москаленко

4