Приговор по делу № 1-240/2021 от 28.06.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001174-04 № 1-240-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.С., подсудимого Никитина А.В., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, инвалида детства 3 группы, работающего стропальщиком в <данные изъяты> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.В. неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 03 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Никитин А.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта пришел на поле, расположенное в 800 метрах в юго-восточном направлении от отворота на <адрес>, находящегося на 7 километре автодороги А-340 "<адрес>" <адрес>, и на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут того же дня двумя руками собрал лежащие на земле части дикорастущего растения конопля, которые складывал в имеющийся при нем пакет.

Таким образом Никитин А.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 32,76 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических

средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Никитин А.В. пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, и в 17 часов 30 минут того же дня он был задержан на указанном поле участковыми полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в тот же день у Никитина А.В. был изъят пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 32,76 граммов.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.В. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут с целью приобретения для собственного употребления конопли он пришел на поле вблизи <адрес>, где в течение часа с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут руками собрал коноплю в свой пакет. Затем он пошел к остановке, но его задержали сотрудники полиции, и был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакет с собранной им коноплей, а также смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Никитина А.В., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 39-40) и <данные изъяты> (л.д. 41-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они находились на службе и на поле вблизи <адрес> заметили мужчину, который двигался со стороны поля. Они подъехали к нему, он представился Никитиным А.В., на вопрос сотрудников признался, что собирал коноплю. После Никитин А.В. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли пакет с собранной им коноплей, а также смывы с рук. По факту изъятого Никитин А.В. пояснил, что собирал коноплю для личного употребления.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 43-44) ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым участвовали при личном досмотре Никитина А.В. в отделе полиции, в ходе которого у Никитина А.В. изъяли из куртки пакет с травянистой массой с запахом конопли, также изъяли смывы с рук. По факту изъятого Никитин А.В. пояснил, что это дикорастущая конопля, и собирал ее для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 11) из кармана куртки Никитина А.В. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) вещество растительного происхождения массой 42 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 32,76 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29) вещество растительного происхождения массой 40 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 31,2 г.

На поверхности фрагментов ватных тампонов - смывы с ладоней рук Никитина А.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) осмотрены пакет с травянистой массой с запахом конопли, бумажный пакет с двумя фрагментами нетканого материала.

Оценив показания подсудимого Никитина А.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Никитина А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Никитина А.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Никитина А.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,76 граммов в высушенном виде, которое Никитин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Никитина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) у Никитина обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с дисфункцией головного мозга (F 07.8), осложненного синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2). Степень имеющихся у Никитина нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Никитин может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Никитин А.В. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Никитина А.В. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленным порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, по месту отбытия наказания - положительно, на учете в РНД состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, в РПНД обращался за помощью с 2002 года с диагнозом - органическое расстройство личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих Никитину А.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие инвалидности, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту отбывания наказания, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и указания места сбора конопли.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Никитина А.В. рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он судим за умышленное тяжкое преступление. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Никитину А.В. наказания в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Никитина А.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления и отрицательная характеристика участкового, по мнению суда, не является безусловным основанием назначении для виновного меры наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы. Суд принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления. При этом изучив личность Никитина А.В., имеющего инвалидность, искренне раскаявшегося в содеянном, а также иные признанные судом смягчающие обстоятельства, суд считает, что подсудимый способен исправиться без изоляции от общества.

Оснований для возможности применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Никитина А.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

Процессуальные издержки в общей сумме 9825 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Никитина А.В. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Никитина А.В. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Никитина А.В. от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину А.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Никитину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никитина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 42 г., пакет, смывы с рук Никитина А.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.