Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9041/2020 от 15.06.2020

дело № 2-9041/2020

уид 24RS0039-01-2020-000123-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильева Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Носковой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Носковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 565 953 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 859 рублей 53 копеек. Мотивировав требования тем, что 24.01.2014 между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 390 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «ЭОС» приняло права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 565 953 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Рудометова Е.С., действует на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,73,83).

Ответчик Носкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.72). Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признавала, суду поясняла, что действительно 24.01.2014 заключила кредитный договор № на сумму 390 000 рублей на 60 месяцев до 24.01.2019. Последний платеж был произведен в 24.11.2014. В связи, с чем просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Ходатайство Носковой Г.А. об отложении судебного заседания в связи с тем, что у нее выявлено заболевание covid-19, судом отклонено, так как никаких документов подтверждающих нахождения ответчика на листке нетрудоспособности, предписания Роспортебнадзора в связи с указанным заболевание, суду не представлено.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 73,84).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процессав соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.01.2014 года между ПАО КБ Восточный и Носковой Г.А. заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей под 27,5% на срок до 24.01.2019, с ежемесячным аннуитетными платежом 12 023 рубля, 24 числа каждого месяца (л.д.10).

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф за факт образования просроченной задолженности 1 000 рублей один раз; 1 500 рублей два раза; 2 000 рублей три раза и более.

Носкова Г.А. присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» на основании личного заявления (л.д.11). Согласно условий Носкова Г.А. обязалась оплачивать услугу за присоединение к Программе в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, что на момент подписания заявления составляет 2 340 рублей, а также компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 1 560 рублей за каждый год страхования.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, а ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и несвоевременно.

Согласно кредитного договора, ответчик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.11.2015 ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО "ЭОС" приняло права требования задолженности по кредитнымдоговорам, в том числе и по договору № от 24.01.2014 в отношении Носковой Г.А. на сумму передаваемых прав требования 565 953 рублей 08 копеек (л.д.17-30,34).

Таким образом, к ООО "ЭОС" перешли права ПАО КБ Восточный по кредитному договору № от 24.01.2014, заключенному с Носковой Г.А.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Носковой Г.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 24.01.2014. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 (пункты 1 и 2) ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 24 данного постановления установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд 26.03.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.41).

Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства об определении срока исковой давности и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд полагает необходимым определить актуальный период взыскания задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014, находящийся в пределах трехлетнего срока исковой давности по настоящим требованиям - с 26.03.2016.

Следовательно, с ответчика Носковой Г.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 с 26.03.2018 сумма основного долга в размере 115 946 рублей 41 копейка (9 577 руб. 01 коп.+9 698 руб. 90 коп. + 9 837 руб. 98 коп. + 9 929 руб. 50 коп. +10 342 руб. 72 коп.+ 10 468 руб. 41 коп.+10 712 руб. 91 коп. +10 997 руб. 31 коп. +11 168 руб. 17 коп.+11 533 руб. 29 коп.+11 680 руб. 21 коп.), проценты в размере 16 236 рублей 60 копеек (2 445 руб. 99 коп. + 2 324 руб. 10 коп. + 2 185 руб. 02 коп. + 2 093 руб. 50 коп. + 1 680 руб. 28 коп. + 1 554 руб. 59 коп.+ 1 310 руб. 09 коп. +1 025 руб. 69 коп. +854 руб. 83 коп. +489 руб. 71 коп. + 272 руб. 80 коп.), итого 132 183 рубля 01 копейка.

Требования истца о взыскании комиссии за присоединения к страховой программе, пен и удовлетворению не подлежат, так как истец просит взыскать задолженность по страхованию за период с 25.12.2014 по 25.01.2016, а пени с 27.01.2015 по 18.11.2016, т.е. за предали срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 843 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Носковой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Носковой Галины Александровны в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014 в размере 132 183 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля 66 копеек, а всего 136 026 рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020