Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2018 от 15.01.2018

копия

Дело №12-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «22» мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев жалобу Соловьева А.А. на постановление № госинспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьев А.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № госинспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.А. обратился в суд с жалобой на него, просил вышеуказанное постановление отменить, приведя следующие основания. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как в 2017 году его в <адрес> не было. На фото обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не его, марка автомобиля не соответствует заявленной, на фото цвет машины белый, а у него серый; расположение фар, решетки и бампера автомобиля нарушителя отличаются от его; в номере машины видны только цифры № остальная часть не прослеживается.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с всероссийским почтовым идентификатором Почты России, копия постановления направлена в адрес Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным сведениям не имеется. Жалоба направлена им в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок, следовательно, срок на обжалование постановления не пропущен.

В судебное заседание Соловьев А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, против рассмотрения жалобы в свое отсутствие не возражал, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба Соловьев А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а постановление № госинспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьев А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию, в числе других обстоятельств, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действующей на момент совершения деяния) предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из обжалуемого постановления № госинспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:50 по адресу: <адрес> (56.035979 гр. с.ш., 92.928122 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки CHEVROLETKL1T (AVEO) государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Соловьев А.А. , нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор ПСМ-Л1708019, сертификат №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для привлечения Соловьев А.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности, в случаях привлечения к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи возлагается на собственников указанных транспортных средств.

Нахожу доводы Соловьев А.А. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

Основным и единственным доказательством совершения Соловьев А.А. вменяемого ему административного правонарушения является информация, полученная специальным техническим средством ПТОЛЕМЕЙ-СМ, идентификатор ПСМ-Л1708019, сертификат №, в виде фотоснимков автомобиля, с указанием времени, места произошедшего события, направлением движения.

Суд учитывает пояснения Соловьев А.А. , указанные им в жалобе о том, что в момент фиксации правонарушения он отсутствовал в <адрес>, на фото изображен не его автомобиль.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, на имя Соловьев А.А. зарегистрирован автомобиль CHEVROLETKL1T (AVEO), цвет серый, государственный регистрационный знак М666ЕУ124.

В обжалуемом постановлении указано о совершении правонарушения собственника (владельца) автомобиля CHEVROLETKL1T (AVEO), государственный регистрационный знак М666ЕУ124. Вместе с тем, как следует из фотографии на оборотной стороне обжалуемого постановления, которая представлена ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда (л.д. 16-17), на фотографии изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком №, а не №, как указано в постановлении. Кроме того, марка изображенного на фотографии автомобиля не соответствует указанной в постановлении марке автомобиля - CHEVROLETKL1T (AVEO). Кроме того, соглашаюсь с доводами Соловьев А.А. , указанными в жалобе, что на фото обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ изображен автомобиль не его, марка автомобиля не соответствует заявленной, на фото цвет машины белый, а у него серый; расположение фар, решетки и бампера автомобиля нарушителя отличаются от его автомобиля. Доводы Соловьев А.А. также подтверждаются фотографией принадлежащего ему автомобиля, существенно отличающегося, как по модели, так и по цвету от автомобиля, отображенного в фотоматериале к обжалуемому постановлению.

Бесспорные доказательства, неопровержимо подтверждающие, что собственник (владелец) автомобиля CHEVROLETKL1T (AVEO), государственный регистрационный знак № Соловьев А.А. нарушил ч.1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, а согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства.

С учетом изложенного, постановление № госинспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Соловьев А.А. , - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № госинспектора БДД ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Соловьев А.А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                     А.А.Вальков

Копия верна: