Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2021 от 27.01.2021

№ 1-29/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000115-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 11 февраля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

обвиняемого Трубникова С.Н.,

защитника Саманова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трубникова С.Н. , 06 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубников С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> попросила Трубникова С.Н. поставить ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом и защитным стеклом на зарядку. Трубников С.Н. на просьбу ФИО4 согласился и забрал у нее ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом для сотового телефона марки «<данные изъяты>» и защитным стеклом для сотового телефона марки «<данные изъяты>» (далее по тексту сотовый телефон марки «<данные изъяты>»), тем самым ФИО4 вверила Трубникову С.Н. во временное пользование, без права распоряжения указанного сотового телефона марки «<данные изъяты>». Сразу после чего Трубников С.Н., получив от ФИО4, во временное пользование, без права распоряжения, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», перенес его в дом, расположенный по адресу <адрес>.

Незамедлительно после этого в доме расположенном по адресу <адрес> Республики Алтай у Трубникова С.Н. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему ФИО4 сотового телефона марки «<данные изъяты>».

Незамедлительно после этого Трубников С.Н., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, путем его растраты, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения им, понимая, что указанное имущество вверено ему ФИО4 во временное пользование, без права распоряжения однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, понимая незаконность и противоправность своих действий, продал указанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ФИО9 не осведомленному о его намерениях за <данные изъяты> рублей, тем самым похитил путем растраты, вверенный ему во временное пользование без права распоряжения сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с силиконовым чехлом для сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и защитным стеклом для сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4

После чего, Трубников С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Трубникова С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении подсудимого Трубникова С.Н. в связи с примирением сторон, так как Трубников С.Н. загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и полностью возместил имущественный ущерб, она его простила, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Трубников С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей ФИО4 вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Саманов А.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное по ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что обвиняемый Трубников С.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Трубникова С.Н. по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трубникова С.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трубникову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Трубникова С.Н. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова