Определение по делу № 2-2225/2016 ~ М-1353/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием ответчика Усольцевой (Пиманкиной) Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Усольцевой (Пиманкиной) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Пиманкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95556,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 097 руб.

В открытом судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

Представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усольцева (Пиманкина) Н.В. возражала против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по указанному в иске месту проживания ответчика Усольцевой (Пиманкиной) Н.В.: <адрес>, тогда как по условию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Иркутска Иркутской области, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска.

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность споров, возникающих из заключенного кредитного договора, ответчик Усольцева (Пиманкина) Н.В., согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело следует передать в Кировский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Усольцевой (Пиманкиной) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска Иркутской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева