Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2011 (12-1158/2010;) от 26.11.2010

Дело № 12-3/11-12

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от 15 ноября 2010 года Тимофеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., по тем основаниям, что 15 ноября 2010 года в 19 часов 25 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрала боковой интервал до находящегося справа препятствия - ограждения, нарушив тем самым п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Тимофеева Е.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административно правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что при изложенных в постановлении обстоятельствах в ее действиях не может быть усмотрено несоблюдение требований п. 9.10 Правил дорожного движения. Место выявления правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении от 15.11.2010 г., является дворовой территорией жилого дома № по бульвару <адрес> в г. Петрозаводске и с учетом понятий «дорога», «проезжая часть», «прилегающая территория», изложенных в п. 1.2 Правил дорожного движения, к проезжей части дороги не относится. Кроме того, разделом 9 Правил дорожного движения установлены общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части. Анализ положений п.9.10 Правил в совокупности с другими пунктами раздела 9, в частности п.9.1 Правил устанавливает обязанность водителей движущихся транспортных средств самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями(в том числе и боковых), движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов. Несоблюдение бокового интервала до стоящего слева металлического столбика пунктом 9.10 Правил не регламентируется.

В судебном заседании Тимофеева Е.В. и её защитник Луньков М.Н., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали.

Заслушав Тимофееву Е.В., её защитника, исследовав материалы административного дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный срок.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части предусмотрены разделом 9 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из административного материала по факту ДТП усматривается, что 15.11.2010 года в 19 час. 25 мин. на дворовой территории у жилого дома № корпус № по <адрес> в г. Петрозаводске Тимофеева Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на препятствие (металлический колышек).

Действия Тимофеевой Е.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако с выводами должностного лица о наличии в действиях Тимофеевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласиться нельзя.

Объективной стороной административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Проезжей частью дороги является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.) Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения (п.1.2 Правил).

Из материалов административного дела усматривается, что Тимофеева Е.В. осуществляла движение не по проезжей части дороги, а по дворовой территории, что не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление должного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.п.3 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Тимофеевой Е.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК № от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении , отменить, производство по административному делу прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в 10-ти дневный срок со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т.А. Семерикова