Решение по делу № 2-3378/2015 ~ М-2985/2015 от 13.05.2015

№2-3378/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к П.Г.В о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к П.Г.В о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» и П.Г.В заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% от суммы займа ежедневно – <данные изъяты> руб. в день, т.е. <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней. В случае просрочки уплаты займа и процентов, то заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы займа. Заемщик нарушил условия договора не оплатив оговоренную сумму. До настоящего времени сумма долга и процентов не возвращены. Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть в их отсутствие. что суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным

В судебное заседание ответчик П.Г.В не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причине неявки, не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что «<данные изъяты>» и П.Г.В заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% от суммы займа ежедневно – <данные изъяты> руб. в день, т.е. <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней.

Факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения П.Г.В обязательств по исполнению договора займа, выраженных в невозврате полученной денежной суммы, а также в неуплате договорных процентов.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с П.Г.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями договоров займа о том, что в течении действия настоящего договора необходимо уплачивать проценты за пользованием суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Но поскольку ООО «<данные изъяты>» не предоставлены подлинники документов, подтверждающие оказание юридических услуг, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании суммы услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с П.Г.В в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к П.Г.В о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с П.Г.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к П.Г.В о взыскании долга по договору займа, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.