Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-265/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-518/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафронова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мангасаровой Л.М.,

у с т а н о в и л :

заявитель обратился в суд с указанной жалобой по следующим основаниям.

В производстве судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Мангасаровой Л.М. находится исполнительный лист о взыскании с него задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав наложила арест на все имеющиеся у него денежные счета, взыскивая денежные средства с каждого счета.

Вместе с тем, решение мирового судьи о взыскании с него указанной выше задолженности было отменено, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО «ЕРЦУ» к нему отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мангасаровой Л.М. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника, однако, данное постановление исполнено не было, и до настоящего времени с его счетов взыскиваются суммы в размере <данные изъяты> руб.

Просит признать действие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Мангасаровой Л.М. о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб. по указанному исполнительному листу незаконными, обязать пристава возместить ему удержанные денежные средства и взыскать компенсацию морального вреда ч размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель Сафронов А.А. заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил следующее. В ДД.ММ.ГГГГ он говорил приставу, что решение мирового судьи отменено. Документы, подтверждающие это, принес ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарплату он получает полностью, т.к. ему открыли новый зарплатный счет. Удержания были в ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся у него банковским выпискам за ДД.ММ.ГГГГ счета арестованы. С заявлением о повороте исполнения решения суда к мировому судье он не обращался. Просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП УФССП по Московской области Мангасарова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, о взыскании с Сафронова А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги ею было возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Определение об отмене заочного решения с требованием вернуть исполнительный лист в службу судебных приставов не поступало, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска к Сафронову А.А. в службу судебных приставов принес сам должник только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в этот же день ею было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а позже прекращено исполнительное производство. Возвратить взысканные с заявителя денежные средства невозможно, т.к. они распределены и перечислены взыскателю. Считает свои действия законными, просит в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП по Московской области Мангасаровой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 18.07.2013, выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 30-34).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника, о чем свидетельствует список простых почтовых отправлений Шатурского РОСП УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Сафроновым А.А. требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП по Московской области Мангасаровой Л.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 35).

Как следует из объяснений пристава и заявителя, в тот же день Сафронов А.А. на приеме сообщил приставу, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист и производится взыскание, отменено, а новым решением в иске к нему отказано, обещал принести приставу подтверждающие документы.

Исходя из доводов должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП по Московской области Мангасаровой Л.М. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств должника, находящиеся на счете должника (л.д. 38).

Вместе с тем документы, свидетельствующие об отмене судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, до декабря 2014 года судебному приставу не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Сафроновым А.А. требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП по Московской области Мангасаровой Л.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 42).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 47, 49, 51), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) с должника Сафронова А.А. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства постановлениями судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 48, 50, 52, 54) распределены в пользу взыскателя ООО «Единый расчетный центр услуг» и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю (л.д. 55, 56).

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по МО Мангасаровой Л.М., и подтверждено материалами дела, решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЕРЦУ» к Сафронову А.А., поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ непосредственно от должника (вх. от 09.12.2014, л.д. 59-63), в связи с чем судебным приставом в тот же день было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Мангасаровой Л.М. исполнительное производство прекращено.

Доказательств поступления в Шатурский РОСП УФССП по Московской области документов об отзыве исполнительного листа и отмене судебного решения, на основании которого он был выдан, до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства является законным и обоснованным, поскольку совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и требований исполняемого им исполнительного документа.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется, в том числе относительно требований заявителя о возврате удержанных сумм и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности возврата денежных средств, удержанных у него и перечисленных в пользу взыскателя, на основании ст.ст. 443, 444 ГПК Российской Федерации, устанавливающих порядок поворота исполнения решения суда в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске.

Вопрос о повороте исполнения решения суда может быть рассмотрен судом, рассматривавшим дело, по заявлению ответчика о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления Сафронова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мангасаровой Л.М. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья             Т.Ю. Хаванова