Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2018 (2-14684/2017;) ~ М-9675/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-2212/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Щербань А.В. – Богданова В.П., действующего на основании доверенности от 08.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербань Анастасии Викторовны к Злобину Вячеславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щербань А.В. обратилась в суд с иском к Злобину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что 04.09.2009г. между Злобиным В.А. и Злобиной (Щербань) А.В. был заключен брак, который был расторгнут 07.05.2017г., после расторжения брака Злобиной А.В. присвоена добрачная фамилия Щербань. В период брака Злобин В.А. вселился и зарегистрировался по месту жительства в принадлежащей истице квартире, которую Щербань А.В. приобрела до вступления в брак. В настоящее время брак между Злобиным В.А. и Щербань А.В. расторгнут, семейные отношения прекращены, в указанном жилом помещении ответчик не проживает, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Наличие его регистрации в квартире создает истцу препятствия для реализации права собственника.

В судебное заседание истец Щербань А.В., извещенная надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее представитель Богданов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на вынесение заочного решения, суду пояснил, что ответчик является бывшим супругом истца, после расторжения брака в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. В настоящий момент факт того, что ответчик состоит в данной квартире на регистрационном учете, препятствует истице реализовать права собственника на данную квартиру.

Ответчик Злобин В.А., представитель третьего лица ООО УК «Холмсервис» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.05.2009 года Щербань А.В. является собственником жилого помещения – <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Холмсервис» от 11.09.2017 года в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Злобин В.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Щербань А.В. указала на то, что после расторжения брака 07.05.2017г. ответчик Злобин В.А. выехал из спорной квартиры, с указанного времени в квартире не проживает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что Щербань А.В. является собственником спорной <адрес>, ответчик в мае 2017 года, ответчик собственником спорной квартиры не является, добровольно выехал из указанного жилого помещения, поскольку перестал быть членом семьи собственника, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не установлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет, что свидетельствует об утрате права пользования ответчиком в отношении спорного жилого помещения. Доказательств иного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, Злобиным В.А. суду представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании Злобина В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации Злобина В.А. в спорной квартире не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5243-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5243-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Злобина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Злобина В.А. в пользу Щербань А.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербань Анастасии Викторовны к Злобину Вячеславу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Злобина Вячеслава Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Злобина Вячеслава Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать со Злобина Вячеслава Алексеевича в пользу Щербань Анастасии Викторовны возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бондаренко.