Приговор по делу № 01-0388/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                           25 мая 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Косенкова А.В., представившего удостоверение № 19601 и ордер № 712, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пояркова Павла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2012, паспортные данные, трудоустроенного в адрес энергетическая компания» в должности мастера систем учета, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 30.08.2021 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере сумма (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поярков П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поярков П.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 14 минут 08 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, прибыл на принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета, к парковочному карману, расположенному у дома № 61 по адрес в адрес, где был припаркован прицеп марки «MUSTANG (LLP) 81073Т» («МУСТАНГ (ЛЛП) 81073Т»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) EAM81073TN0000073, регистрационный знак ТС, 2022 года выпуска, серого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 57/23 от 06 февраля 2023 года, составляет сумма, принадлежащий фио, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного прицепа, руками осуществил сцепку при помощи специального сцепного устройства, оборудованного на его автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета вышеуказанного прицепа к своему автомобилю, после чего, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, на сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную.

Он же совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления.

Так он (Поярков П.С.) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ранее похитив в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 14 минут 8 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, по адресу: адрес, д. 61 прицеп марки «MUSTANG (LLP) 81073Т» («МУСТАНГ (ЛЛП) 81073Т»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) EAM81073TN0000073, регистрационный знак ТС, 2022 года выпуска, серого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 57/23 от 06 февраля 2023 года, составляет сумма, принадлежащий фио на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета прибыл по адресу: адрес д. 16 с прикрепленным к нему вышеуказанным прицепом, где припарковал свой вышеуказанный автомобиль с похищенным прицепом по указанному адресу, где с целью сокрытия совершенного преступления, а именно кражи прицепа марки «MUSTANG (LLP) 81073Т» («МУСТАНГ (ЛЛП) 81073Т»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) ЕАМ81073TN0000073, регистрационный знак ТС, 2022 года выпуска, серого цвета, принадлежащего фио, примерно в 00 часов 10 минут 9 января 2023 года демонтировал руками из накладки, предназначенной для крепления государственного регистрационного знака, установленной на задней части прицепа, принадлежащего фио регистрационный знак ТС, после чего руками установил в указанную накладку, предназначенную для крепления государственного регистрационного знака похищенного прицепа, принадлежащего фио, заранее приисканный им с данной целью регистрационный знак ТС, оформленный на прицеп марки «ЛАВ-810130» («ЛАВ-81013Д»), регистрационный знак ТС, принадлежащий ему и хранившийся в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, черного цвета, принадлежащего ему с целью сокрытия совершенного преступления, а именно хищения прицепа марки «MUSTANG (LLP) 81073Т» («МУСТАНЕ (ЛЛП) 81073Т»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) EAM81073TN0000073, регистрационный знак ТС, 2022 года выпуска, серого цвета, принадлежащего фио

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Поярков П.С.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, в период времени, предшествующий 18 часам 53 минутам 15 января 2023 года прибыл на парковку, расположенную сзади дома № 3 по адрес в адрес, где была припаркована автомашина марки «UAZ ССА 220621-01» (марка автомобиля ССА 220621-01»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) ZOZ220621EU000452, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, белого цвета, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 23-116/0038 от 26 января 2023 года, составляет сумма, принадлежащая фио, где приисканным им ключом от аналогичного автомобиля, принадлежащего ему, вставил ключ в личинку замка передней левой водительской двери, открыл дверь вышеуказанной автомашины, после чего, в продолжение своего преступного умысла, подошел к передней части вышеуказанной автомашины, открыл капот и руками установил в специальный отсек подкапотного пространства вышеуказанной автомашины заранее приисканную им аккумуляторную батарею, после чего, вернувшись в салон данной автомашины, заменил с помощью имевшегося у него не установленного следствием предметом, конструктивно схожего с отверткой, элемент зажигания, служащий для запуска двигателя, после чего имевшимся при нем вышеуказанным ключом зажигания, принадлежащим ему от аналогичной автомашины, запустил двигатель автомашины марки «UAZ ССА 220621-01» (марка автомобиля ССА 220621- 01»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) ZOZ220621EU000452, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, белого цвета, принадлежащей фио и с похищенным имуществом примерно в 18 часов 53 минуты 15 января 2023 года с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, на сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления.

Так он (Поярков П.С.) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ранее похитив примерно в 18 часов 53 минуты 15 января 2023 года по адресу: адрес, д. 3 автомашину марки «UAZ ССА 220621-01» (марка автомобиля ССА 220621-01»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) ZOZ220621EU000452, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, белого цвета, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 23-116/0038 от 26 января 2023 года, составляет сумма, принадлежащую фио прибыл на указанной автомашине по адресу: адрес дом № 11 корп. 2, где припарковал похищенную им вышеуказанную автомашину, принадлежащую фио по указанному адресу, где с целью сокрытия совершенного преступления, а именно кражи автомашины марки «UAZ ССА 220621-01» (марка автомобиля ССА 220621-01»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) ZOZ220621EU000452, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, белого цвета, принадлежащей фио, примерно в 19 часов 05 минут 15 января 2023 года демонтировал руками из передней и задней накладок, предназначенных для крепления государственного регистрационного знака вышеуказанной автомашины, принадлежащей фио два регистрационный знак ТС, после чего руками установил в указанные накладки, предназначенные для крепления государственного регистрационного знака похищенной автомашины, принадлежащей фио, заранее приисканные им с данной целью два регистрационный знак ТС, оформленных на автомашину марки марка автомобиля, принадлежащую ему с целью сокрытия совершенного преступления, а именно хищения автомашины марки «UAZ ССА 220621-01» (марка автомобиля ССА 220621-01»), идентификационный номер (VIN) (ВИН) ZOZ220621EU000452, регистрационный знак ТС, принадлежащую фио

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлением небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Пояркову П.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 326 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего фио), а также по ч. 1 ст. 326 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего фио).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № 437-6 от 16.02.2023 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает (том № 2 л.д. 6-8), имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдение у врача психиатра не значится, получал с 2002 по 2011 года консультативно-лечебную помощь, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь матери пенсионного возраста и имеющей хронические заболевания, имеет на иждивении супругу находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком с учетом её состояния здоровья и наличие хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, положительно охарактеризован свидетелем фио (матерью), участвует в благотворительной деятельности, имеет награды, почетную грамоту состояние здоровья самого фио, активное способствование раскрытию преступления, как это признано органом предварительного расследования согласно обвинительного заключения, полностью возместил причиненный преступлением вред.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и супруги находящейся в отпуске по уходу за ребёнком при наличии хронических заболеваний, оказание помощи матери с учетом её возраста и состояния здоровья, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, многочисленные положительные характеристики в том числе сведения сообщенные свидетелем, наличие наград, грамот, участие в благотворительной деятельности.

Поскольку Поярков П.С. совершил умышленные, преступления средней и небольшой тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Хорошевского районного суда адрес от 30.082021, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, мнение потерпевших, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание Пояркову П.С. следует назначить, в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде штрафа (при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, количества лиц находящихся на иждивении), с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ (при наличии рецидива преступлений) не находя оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом характера совершенных Поярковым П.С. преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденной, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом данных о личности подсудимого.

На основании ст. 70 ч. 4, ст. 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, должно быть присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 30.08.2021 года Хорошевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере сумма (штраф оплачен).

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершения инкриминируемых преступных деяний, имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства, совершение преступлений Поярковым П.С. преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, свидетельствуют о возможном достижении целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, в связи с чем суд считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Пояркову П.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пояркова Павла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 326 УК РФ, п. «» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Хорошевского районного суда адрес от 30.08.2021 года окончательно к отбытию назначить Пояркову П.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Пояркову Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев на принудительные работы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с привлечением осужденного у труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Определить, что Поярков П.С. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Пояркова Павла Сергеевича в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в ранее установленных местах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: