Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2017 (2-508/2016;) от 08.12.2016

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2017 по иску ООО КБ «Канский» к Гринченко Н.В., Попов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

       ООО КБ "Канский" обратилось в суд с иском к Гринченко Н.В., Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Требования мотивированы тем, что 30.08.2013 года между КБ "Канский" (ООО) и Гринченко Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей под 25% годовых на срок до 26.08.2016 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с Поповым В.А. заключен договор поручительства № от 30.08.2013 г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором, возникших из кредитного договора.

       Также в обеспечение обязательств    по кредитному договору с Гринченко Н.В. был заключен договор залога имущества № от 09.09.2013 г., по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств предоставил банку в залог автомобиль LEXUS GX 470, год выпуска - 2003 г., идентификационный номер (VIN) №., модель, № двигателя - №, шасси №№, цвет кузова –синий; регистрационный номер №, №ПТС №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей, что является начальной продажной ценой имущества, адрес регистрации автомобиля: <адрес>

       Взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Банком принимались меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, в адрес должников направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности. Данное уведомление должниками проигнорировано, действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено.

       Просят взыскать с ответчиков Гринченко Н.В. и Попова В.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 17 мая 2016 года в размере 1 688 304,82 рубля, в том числе 200 000,00 руб. - текущая задолженность по кредиту, 839 000,00 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 649 304,82 руб. - задолженность по процентам по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 642,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LEXUS GX 470, год выпуска - 2003 г., модель, № двигателя - №, шасси №№, цвет кузова –синий; регистрационный номер №, №ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности, на основании ПТС, адрес регистрации автомобиля: <адрес>, залоговой стоимостью 600 000 рублей, что является начальной продажной ценой автомобиля.

       Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчики Гринченко Н.В. и Попов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

       В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2013 года между Коммерческим банком «Канский» общество с ограниченной ответственностью и Гринченко Н.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 1 200 000 рублей со взиманием 25% годовых, с окончательным сроком погашения кредита 26 августа 2016 года, что подтверждается кредитным Договором, приложением к нему и условиями предоставления кредита.

       Судом установлено, что Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается Выпиской по счету № с 30.08.2013 г. по 17.05.2016 г., не оспаривается сторонами.

       В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Датой погашения задолженности по кредиту и процентов является дата поступления средств в кассу или на соответствующие счета кредитора. Проценты начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. В случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения, так и после него). При начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней (разд.1 и 2 договора).

       С полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, Гринченко Н.В. ознакомлен до момента заключения кредитного договора, о чем собственноручно расписался в информационном письме.

       Согласно разделу IV кредитного договора, кредит предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № от 30 августа 2013 года (п. 4.1), а также стороны пришли к соглашению о том, что в срок до 10 сентября 2013 года заемщик предоставит кредитору в залог приобретаемый автомобиль LEXUS GX 470 (п. 4.2). В случае не выполнения условия, предусмотренного п. 4.2 настоящего договора, процентная ставка увеличится до 35 % годовых до момента выполнения условия, предусмотренного п. 4.2 настоящего договора.

       Обеспечение обязательств подтверждено договором поручительства № от 30.08.2013 г., заключенным с Поповым В.А., а также договором залога имущества № от 09 сентября 2013г. – автомобиля LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак №, который принадлежит Гринченко Н.В. на праве собственности, дата регистрации 31.08.2013 года.

       В суде установлено, что заемщиком Гринченко Н.В. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, то есть заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 раздела VI кредитного договора, кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств в части уплаты кредита или уплате процентов образования необеспеченной задолженности; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.8 Договора.

       В суде достоверно установлено, что взятые на себя обязательства заемщик Гринченко Н.В. должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности.

       По состоянию на 17 мая 2016 года сумма задолженности по Кредитному договору составила: 1 688 304,82 рубля (в том числе: текущая задолженность по кредиту – 200 000 рублей; просроченная задолженность по кредиту -839 000,00 рублей: задолженность по процентам по кредиту – 649 304,82 рубля).

       Сторонами данная сумма не оспорена.

       В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Поскольку заемщик Гринченко Н.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, которое обеспечено поручительством Попова В.А., то в силу ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель должны отвечать перед кредитором солидарно.

А поэтому сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 688 304,82 рублей суд полагает взыскать с ответчиков заемщика Гринченко Н.В. и поручителя Попова В.А. в солидарном порядке.

       Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

       В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

       Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

       Из материалов дела следует, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика Гринченко Н.В. по кредитному договору являлся залог автомобиля марки LEXUS GX 470, год выпуска - 2003 г., идентификационный номер (VIN) №., модель, № двигателя - №, шасси №№, цвет кузова –синий; регистрационный номер №, №ПТС №.

       Залоговая стоимость автомобиля определена в 600 000 рублей, что является начальной продажной ценой имущества.

       Согласно п. 2 договора залога № от 09 сентября 2013 года в соответствии со ст. 335 ГК РФ, залогодатель предоставляет свое имущество в залог залогодержателю, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 30 августа 2013 года. Предметом залога по настоящему договору является указанный автомобиль.

       Согласно п. 6 Договора залога, залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, если она предусмотрена кредитным договором, расходы по взысканию задолженности.

       Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LEXUS GX 470, год выпуска - 2003 г., идентификационный номер (VIN) №., модель, № двигателя - №, шасси №№, цвет кузова –синий; регистрационный номер №, №ПТС № путем продажи с публичных торгов. При определении начальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из стоимости заложенного транспортного средства, определенной договором залога от 09 сентября 2013 г., которая составляет 600 000 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 16642,00 рублей, так как согласно платежных поручений данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, а в соответствии с Кредитным договором и Договором поручительства, заемщик и поручитель возмещают в солидарном порядке все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования КБ «Канский» (ООО) к Гринченко Н.В., Попов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

       Взыскать с Гринченко Н.В., Попов В.А. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 1 688 304 (Один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 82 копейки (в том числе: текущую задолженность по кредиту -200 000,00 рублей; просроченную задолженность по кредиту – 839 000,00 рублей; задолженность по процентам по кредиту -649304,82 рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16642 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 00 копеек, а всего 1 704 946 (Один миллион семьсот четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 82 копейки – в солидарном порядке.

       Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее Гринченко Н.В., - автомобиль LEXUS GX 470, год выпуска - 2003 г., идентификационный номер (VIN) №., модель, № двигателя - №, шасси №№, цвет кузова –синий; регистрационный номер №, ПТС № №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей через Саянский районный суд.

Председательствующий                Л.В.Захарова