Решение по делу № 2-185/2019 (2-2432/2018;) ~ М-2173/2018 от 28.11.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца Савинова С.Л., ответчика Сабирова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судьина А.С. к Сабирову А.К. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Судьин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сабирову А.К. о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров А.К. взял в займы денежные средства в размере 250000 руб., с ежемесячной выплатой 10% на сумму займа, и обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени условия по возврату денежных средств не выполнены.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения статей 309, 310, ч.1 314 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 28, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 975 000 руб., услуги представителя 10000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14 325 руб.

Истец Судьин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляет Савинов С.Л., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сабиров А.К. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что часть долга была удержана из заработной платы, но подтверждающих документов нет, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Судьин А.С. передал в долг Сабирову А.К. денежные средства в размере 250000 рублей сроком не позднее 03 декабря 2015 года. В подтверждение факта получения денежных средств Сабировым А.К. выдана расписка.

Договор займа соответствует требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком истцу сумма займа не возращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету за период с 04 сентября 2015 года по 03 декабря 2018 года истцом начислены проценты в размере 975000 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям расписки, подписанной ответчиком, признан верным, контррасчет не представлен.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, долг перед истцом не погашен, доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оплата истцом услуг по представлению его интересов в суде в размере 10000 рублей подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Судьиным А.С. и Савиновым С.Л., согласно которому Исполнитель обязуется выполнить следующую работу: подготовить исковое заявление в суд к Сабирову А.К. о взыскании суммы займа и процентов, подготовка необходимых документов к исковому заявлению, представление интересов в суде первой инстанции (п. 1.1. Договора). Согласно п. 4.1. Договора оплата услуг Исполнителя составляет 10000 руб., согласно п. 4.2 договора услуги Исполнителя Заказчик оплачивает до оказания услуг в размере 100 % (предоплата), факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

С учетом степени сложности дела, принимая во внимание то, что представитель истца оказал услуги по подготовке иска и материалов для подачи в суд, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, представлял интересы истца в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 325 руб., подтвержденные соответствующими документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Судьина А.С. к Сабирову А.К. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сабирова А.К. в пользу Судьина А.С. сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 975 000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14325 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2019 года.