Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2018 ~ М-2548/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-3380/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Резвову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратились в суд с иском к Резвову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Резвовым Г.С., путем подписания дата индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - дата.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 726 900 руб. 00 копеек.

Таким образом, дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата за должником числится задолженность в размере 784 939 руб. 99 коп., в том числе: 719 617 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 65 322 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Просили взыскать с Резвова Г. С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от дата в размере 784 939 руб. 99 коп., в том числе: 719 617 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 65 322 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата Взыскать с Резвова Г. С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 11 049 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Резвов Г.С. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Резвовым Г.С., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету от дата.

Согласно п. 2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита - дата. Процентная ставка по кредиту 10% годовых (п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата за должником числится задолженность в размере 784 939 руб. 99 коп., в том числе: 719 617 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 65 322 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, и ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Резвову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 049 руб. 40 коп, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к Резвову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Резвова Г. С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от дата в размере 784 939 руб. 99 коп., в том числе: 719 617 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 65 322 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата

Взыскать с Резвова Г. С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 11 049 руб. 40 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко