Решение по делу № 2-149/2014 ~ М-84/2014 от 22.01.2014

Дело № 2№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафонову ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к заемщику Сафонову А.А. о взыскании задолженности по основаниям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №: основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты>., убытков в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленным требованиям Банк ссылается на договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновым А.А., о предоставлении кредита денежных средств в сумме <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев, с условиями ежемесячного погашения задолженности, уплатой процентов за пользование кредитом, во исполнение договора перечислили заемщику денежные средства, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., с условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности заемщик ознакомлен. При этом, условиями Договора предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Заемщик принятые обязательства не исполнил перед Банком, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам, штрафу и неуплаченным процентам. За защитой нарушенных договорных отношений Банк обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, штрафа, просроченных процентов, убытков, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сафонов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове, установлено, что ответчик Сафонов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.56), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения. Исходя из положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела; кроме того, согласно п.13 части 5 условий Договора заемщик обязан сообщать Банку об изменениях почтового адреса. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как видно из материалов дела, Банк общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Сафоновым ФИО5 договор №, по условиям которого произвел выдачу денежных средств в размере <данные изъяты>., со ставкой 69,90 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно в размере <данные изъяты>., на основании заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), согласно справке по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства получил (л.д.22).

    В соответстствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Требования кредитора о досрочном погашении кредита, процентов, штрафов основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые производятся ежемесячно, и погашение кредита производится ежемесячно в размере <данные изъяты> (л.д.9).

    В пункте 1.4 части 2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д.17).

    В пунктах 2, 3 части 4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами Банка, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сумм убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.18), Банк имеет право потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п.4 части 4) (л.д.18).

    Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При установленных обстоятельствах, заёмщиком не исполнены принятые обязательства по заключенному договору от 14.03.2012, и заемщик несет ответственность за принятые обязательства перед кредитором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- начисленные, но не выплаченные проценты, штрафы - <данные изъяты>., убытки (проценты, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении обязательств по кредитному договору), исходя из представленного истцом расчета (л.д.23-24).

Возражений арифметической правильности представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не представил, соответственно, указанная истцом сумма взыскания по кредиту, задолженности по процентам, штрафам, просроченным процентам подлежит удовлетворению.

    Истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме оплаченной государственной пошлины при предъявлении мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., указывая на то, что по кредитному договору выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, который отменен определением мирового судьи, данные обстоятельства не соответствуют представленным доказательствам: определению мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Сафонова А.А. задолженности по кредитному договору (л.д.26).

Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме <данные изъяты>., относится к судебным расходам при обращении к мировому судье, который отказал в принятии заявления. В соответствии с положениями пп.2 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    При таких обстоятельствах, истец как плательщик государственной пошлины вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области с заявлением о возврате государственной пошлины.

    Кроме того, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, которые состоят из государственной пошлины.

    Требования истца подлежат удовлетворению в части и с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2013): ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░