Решение по делу № 2-701/2017 (2-17186/2016;) ~ М-17560/2016 от 15.12.2016

Дело №2-701-17                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                07 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Наставник» к Ким В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Наставник» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик является членом кооператива, членские взносы и обязательные платежи не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере ___ руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Председатель ГСК «Наставник» Попов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, суд признает неявку истца неуважительной, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ким В.В. и ее представитель Ишимов А.В. в судебном заседании просили в иске отказать, пояснили об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности, пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Наставник» поставлен на учет в налоговом органе в качестве юридического лица ____ 2015 года, руководителем ГСК является Попов А.В., что подтверждается свидетельством о постановке на учет серии ___ № от ____ 2015 года, выпиской ЕГРЮЛ от ____ 2015 года. ____ 2015 года общим собранием членов ГСК утвержден Устав ГСК «Наставник».

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на указанные документы, просил взыскать с ответчика задолженность по эксплуатации гаражного бокса № за период с ____ 2009 года всего в размере ___ руб.

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, разъяснения суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о предоставлении доказательств в обоснование заявленных требований, не представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме (не представлен расчет задолженности, а также доказательства размеров взносов, определенных общим собранием членов кооператива, размер эксплуатационных взносов). В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом также не представлены доказательства обоснованности требований о взыскании с ответчика заявленной задолженности с 2009 года, когда как согласно представленным самим истцом документам ГСК «Наставник» в качестве юридического лица зарегистрировано позднее в ____ 2015 года. Запрос суда о предоставлении документов, истцом также не исполнен. Заявленные истцом за пределами исковой давности требования не обоснованы уважительностью пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гаражно-строительного кооператива «Наставник» к Ким В.В. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                 ___         А.И.Иванова