Решение от 22.06.2021 по делу № 02-1371/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                                                                                     адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/20 по иску Пятницкой Ксении Алексеевны к Тимощенко Руслану Алексеевичу, адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2017 года умерла мать истца фио паспортные данные. Истец является наследником по закону. После смерти фио осталось наследство, состоящее из 1/3 доли недвижимого имущества - квартиры 47,8 кв.м расположенной по адресу: адрес, в которой истец с матерью и братом - Тимощенко Р.А. являются собственниками в равных долях, зарегистрированы и проживали. После смерти фио и до настоящего дня в квартире проживет истец со своей семьей (мужем и двумя малолетними детьми). Также после смерти фио осталось движимое имущество - мебель, бытовая техника, одежда и обувь, книги, фотоальбомы и прочее, которое истец получила в свое распоряжение с согласия Тимощенко Р.А. и пользуется им с момента смерти мамы. Истец указывает, что на протяжении всего времени истец и ее семья проживали с фио, непосредственно до момента ее смерти. Расходы на лечение фио, обследования, а затем на погребение и само погребение были оплачены истцом. В нотариальную контору для оформления наследства истец и Тимощенко Р.А. не обращались, свидетельство о вступлении в наследство не получали. В установленный законом срок указанные лица не обратились к нотариусу и далее в суд для вступления в наследство из-за неграмотности, так как полагали, что этот срок дается на споры наследников и является запретом на распоряжение (отчуждение) имущества. В дополнении к этому, истец проходила лечение, находилась в столь подавленном и физически слабом состоянии, что ничем не занималась. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, истец имеет намерение оформить свою долю на спорную квартиру. Также истец указывает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом и управление им, продолжает проживать в спорной квартире, осуществляла ремонт квартиры, оплачивала коммунальные платежи, погашала долги фио, взятые по распискам. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия наследства Пятницкой К.А., открывшегося после смерти фио в виде движимого имущества и личных вещей, а также в виде недвижимого имущества -1/3 доли жилого помещения по адресу: Москва, адрес общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м. и признать за ней право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Тимощенко Р.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РФ исходит из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе, находящегося в другой местности или на территории другого государства.

Согласно разъяснениям, указанным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 сентября 2017 года умерла мать истца фио паспортные данные.

Истец является наследником по закону.

Из пояснений истца следует, что после смерти фио осталось наследство, состоящее из 1/3 доли недвижимого имущества - квартиры 47,8 кв.м расположенной по адресу: адрес, в которой истец с матерью и братом - Тимощенко Р.А. являются собственниками в равных долях, зарегистрированы и проживали. После смерти фио и до настоящего дня в квартире проживет истец со своей семьей (мужем и двумя малолетними детьми). Также после смерти фио осталось движимое имущество - мебель, бытовая техника, одежда и обувь, книги, фотоальбомы и прочее, которое истец получила в свое распоряжение с согласия Тимощенко Р.А. и пользуется им с момента смерти мамы. Истец указывает, что на протяжении всего времени истец и ее семья проживали с фио, непосредственно до момента ее смерти. Расходы на лечение фио, обследования, а затем на погребение и само погребение были оплачены истцом. В нотариальную контору для оформления наследства истец и Тимощенко Р.А. не обращались, свидетельство о вступлении в наследство не получали. В установленный законом срок указанные лица не обратились к нотариусу и далее в суд для вступления в наследство из-за неграмотности, так как полагали, что этот срок дается на споры наследников и является запретом на распоряжение (отчуждение) имущества. В дополнении к этому, истец проходила лечение, находилась в столь подавленном и физически слабом состоянии, что ничем не занималась. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, истец имеет намерение оформить свою долю на спорную квартиру. Также истец указывает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом и управление им, продолжает проживать в спорной квартире, осуществляла ремонт квартиры, оплачивала коммунальные платежи, погашала долги фио, взятые по распискам.

Вместе с тем судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.06.20.20, вступившим в законную силу 26.11.2020 на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования Пятницкой К.А. к Тимощенко Р.А., адрес Москвы о восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.

При разрешении вышеуказанного спора судом установлено, что фио умерла 20.09.2017.

Согласно сведениям, поступившим из Московской нотариальной палаты, по состоянию на 25.11.2019 информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что нахождение истца в подавленном состоянии не являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При этом судом отмечено, что с настоящим иском истец обратилась в суд 07.08.2019, то есть спустя два года после смерти наследодателя, а само по себе наличие родственных отношений не свидетельствуют о наличии у истца права на восстановление срока для принятия наследства.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта принятия наследства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, представлено не было и в ходе судебного заседания не добыто.

При этом суд признает несостоятельным довод о том, что истец приняла в качестве наследства движимое имущество в виде мебели, бытовой техники, одежды, обуви, книг, фотоальбомов, учитывая, что факт получения указанных предметов сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства – квартиры. Более того, из представленных доказательств не следует, что после смерти наследодателя, истец осуществляла оплату коммунальных платежей и других услуг, направленных на фактическое принятие наследства и сохранение наследственного имущества от посягательств третьих лиц.

Доводы о том, что истец несла расходы на лечение матери, являются несостоятельными, учитывая, что данные обстоятельства не могут являться доказательством принятия истцом наследства, оставшегося после смерти фио, поскольку осуществлялись до смерти наследодателя.

Доводы о том, что истец несла расходы на погребение, подлежат отклонению, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения таких расходов. При этом, суд учитывает, что в судебном заседании стороне истца было предложено судом предоставить доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство, однако этого сделано не было.

Сам по себе факт оплаты коммунальных услуг не свидетельствует о фактическом принятии наследства, учитывая, что истец, как долевой собственник, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, представленная в материалы дела справка о финансовом состоянии лицевого счета не свидетельствует о несении истцом расходов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░