Приговор по делу № 1-334/2012 от 02.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 мая 2012 г.

Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Копыловой А.А..,

подсудимых: - Панова Е.В., Кузнецовой Л.П.,

защитников; Новикова Р.В. удостоверение № 415 ордер № 037822,

Райхель В.А. удостоверение №736 ордер №025477,

при секретаре- Сычевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПАНОВА Е.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

КУЗНЕЦОВОЙ Л.П.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов Е.В., Кузнецова Л.П. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДАТА Панов Е.В. находился <данные изъяты> у <данные изъяты> Кузнецовой Л.П. по АДРЕС, где они совместно распивали спиртные напитки. Около ДАТА у Кузнецовой Л.П., достоверно знавшей, что недалеко от <данные изъяты> дома, в АДРЕС стоит грузовой состав с полувагонами, груженными каменным углем, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каменного угля из полувагона с целью последующего его использования в бытовых нуждах. В указанное время Кузнецова Л.П. предложила Панову Е.В. совместно с ней совершить тайное хищение каменного угля из полувагона грузового поезда, находящего в АДРЕС, на что Панов согласился, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, Панов Е.В. и Кузнецова Л.П., взяв дома 5 полипропиленовых мешков и спортивную сумку для удобства переноски, ДАТА пришли в АДРЕС, где увидели стоящие на АДРЕС. Пройдя вдоль указанного состава, Панов Е.В. и Кузнецова Л.П. выбрали груженный каменным углем полувагон НОМЕР, <данные изъяты>. После чего, Панов Е.В., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на полувагон НОМЕР, с которого руководствуясь корыстными побуждениями преследуя цель незаконного обогащения, стал тайно похищать каменный уголь, сбрасывая его на насыпь <данные изъяты>. Кузнецова Л.П., действуя согласно договоренности с Пановым, стала собирать сброшенный им с полувагона уголь в принесенные с собой мешки и спортивную сумку. Указанным способом Панов Е.В. и Кузнецова Л.П. в период ДАТА совместными усилиями тайно похитили 1150 кг каменного угля <данные изъяты> стоимостью 3143 рубля 83 копейки за одну тонну, на общую сумму 3615 рублей 40 копеек, принадлежащий организации. После того, как Панов Е.В. слез с полувагона, Кузнецова Л.П. совместно с ним стали переносить к своему дому похищенный ими уголь, собранный в принесенные мешки и сумку. Однако, ДАТА во время переноса угля Панов Е.В. и Кузнецова Л.П. были задержаны сотрудниками ВОХР <данные изъяты>, а похищенный ими уголь в количестве 1150 кг был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в связи с чем, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Пановым Е.В. и Кузнецовой Л.П. своих совместных преступных действий до конца, Организации был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3615 рублей 40 копеек.

В судебном заседании Панов Е.В. и Кузнецова Л.П., каждый вину признали полностью, и каждый согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела каждый, Панов Е.В., Кузнецова Л.П. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде они и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

Панов Е.В. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кузнецова Л.П. пояснила, что данное решение было принято ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (от которого поступило заявление) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Панов Е.В., Кузнецова Л.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Панова Е.В. и Кузнецовой Л.П., каждого квалифицированы верно: - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристик личности подсудимых. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, <данные изъяты>.

Панов Е.В., ранее судим, совершил умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору ДАТА.

Однако, Панов Е.В., виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания и учитывает при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Панову Е.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывая то обстоятельство, что Панов Е.В. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, полагает возможным сохранить Панову Е.В. в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору ДАТА.

Приговор ДАТА подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор ДАТА, в отношении Панова Е.В. подлежит исполнять самостоятельно.

Кузнецова Л.П., совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Однако Кузнецова Л.П. виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также ее явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Л.П. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой Кузнецовой Л.П. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Кузнецовой Л.П., дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, тяжести содеянного, назначает Кузнецовой Л.П. наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАНОВА Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Панову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Панова Е.В. дополнительные обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 3 месяца.

Приговоры; ДАТА, в отношении Панова Е.В. исполнять самостоятельно.

Признать КУЗНЕЦОВУ Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год

Меру пресечения Кузнецовой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Кузнецову Л.П. дополнительные обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 3 месяца.

Вещественные доказательства: - 1150 кг каменного угля передать по принадлежности представителю потерпевшей стороны, Б, полипропиленовые мешки и спортивную сумку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора (кассационного представления).

Председательствующий О.А. Сухарев