Решение по делу № 2-197/2020 ~ М-122/2020 от 27.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 26 мая 2020 года

    Балтийский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смыковой Г.А.

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполова Дмитрия Александровича к Воробьеву Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ряполов Д.А. обратился в суд с иском к Воробьеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.03.2018 с учетом начисленных процентов – 1 560 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 16 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.03.2018 ответчик взял у него взаймы денежные средства в сумме 1 200 000 руб. с процентами за пользование займом (20% годовых) в сумме 360 000 руб., которые обязался возвратить 30.09.2019. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, от возврата долга уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 560 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить. При этом настаивал на сумме, заявленной в иске, отказавшись от увеличения размера долга на день вынесения решения судом.

Ответчик Воробьев В.В. в судебном заседании предъявленный иск полностью признал, о чём подал соответствующее письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск Ряполова Д.А. подлежащим удовлетворению, поскольку его требования законны, обоснованны и полностью признаны ответчиком.

Признание иска Воробьевым В.В., по убеждению суда, не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как видно из материалов дела, 10.03.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей со сроком возврата до 30.09.2019. Также договорам займа предусмотрены проценты за пользование займом – 20% годовых, что согласовано сторонами.

    В подтверждение заключения указанного договора истец представил расписку, содержащую вышеуказанные условия, подлинность которой у суда сомнений не вызывает (л.д. 5).

    Суд полагает, что оформление сторонами договорных отношений по займу денег подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Из содержания расписки от 10.03.2018 следует, что ответчик обязуется возвратить взятые у истца денежные средства до 30.09.2019.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату денег не выполнены.

Таким образом, поскольку Воробьев В.В. не выполнил принятых на себя обязательств по договору займа от 10.03.2018, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Ряполова Д.А. суммы долга 1 2000 000 руб., а также заявленных процентов на 30.09.2019 – 360 000 руб., а всего 1 560 000 руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины – 16 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Иск Ряполова Дмитрия Александровича к Воробьеву Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Воробьева Владислава Викторовича в пользу Ряполова Дмитрия Александровича 1 576 000 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, из которых: 1 560 000 руб. в счет возмещения задолженности по договору займа, 16 000 руб. – возврат государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области     Г.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020.