Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 (2-5182/2020;) ~ М-4931/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-516/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021г.                                                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мираж» к Мещеряковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Мираж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 19 марта 2017г. между Мещеряковой Н.В. и ООО МКК «Актив Ростов» был заключен договор займа № на срок с 19.03.2017г. по 17.04.2017г. на сумму 13 275,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

19.03.2017г. ООО МКК «Актив Ростов» передал Мещеряковой Н.В. денежные средства в размере 13 275 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

27.12.2017г. ООО МКК «Актив Ростов» уступило ООО «МИРАЖ» право требования 13 275,00руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридическим услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Согласно п.2 договора займа, ответчик обязан возвратить займ 17.04.2017г.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответ от ответчика не поступил.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 53 100 руб., из расчета: 13 275,00 руб. (основной долг) + 5 774,77 руб. (проценты за пользование займом за период с 19.03.2017г по 17.04.2017г.) + 36050,23 руб. (проценты за пользование невозвращенным займом за период с 17.04.2017г. по 28.09.2020г., уменьшенные истцом с 250 903,80 руб.) -2000 руб. (сумма погашений за пользование займом.

        Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 53 100 руб., из которых 13 275 руб. основной долг, 5774,77 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 19.03.2017го. по 17.04.2017г., 36 050,23 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная на 28.09.2020г., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 7930 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мещерякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2017г. между Мещеряковой Н.В. и ООО МКК «Актив Ростов» был заключен договор займа № на срок с 19.03.2017г. по 17.04.2017г. на сумму 13 275,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

19.03.2017г. ООО МКК «Актив Ростов» передал Мещеряковой Н.В. денежные средства в размере 13 275 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

27.12.2017г. ООО МКК «Актив Ростов» уступило ООО «МИРАЖ» права требования к Мещеряковой Н.В. по договору займа от 19.03.2017г. № путем заключения договора уступки права требования.

Согласно п.2 договора займа, ответчик обязан возвратить займ 17.04.2017г.

       Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. За весь период ответчик внес в кассу заемщика 2000 руб.

Истцом произведен следующий расчет задолженности ответчика на 28.09.2020г.: 13 275,00 руб. основной долг, 5 774,77 руб. проценты за пользование займом за период с 19.03.2017г по 17.04.2017г., 250 903,80 руб. (проценты за пользование невозвращенным займом за период с 17.04.2017г. по 28.09.2020г. - 13 275 х 1,5% х 1260 дней).

Истец уменьшил сумму процентов за пользование невозвращенным займом за период с 17.04.2017г. по 28.09.2020г. до 36 050,23руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. N 230-ФЗ - действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

        Данное положение закона действовало для договоров микрозайма, заключенных в период с 01.01.2017г.

       Договор с Мещеряковой Н.В. заключен 19.03.2017г., т.е. на него распространяется приведенное положение закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13 275,00 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2017г. по 17.04.2017г. в размере 5 774,77 руб. и проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства в размере на сумму основного долга, в размере 26 550 руб., что составляет двукратную сумму непогашенной части займа (13 275 руб. х 2).

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. Такое же ограничение содержится в Общих условиях договора потребительского займа от 19.03.2017г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 43 599,77 руб., из расчета 13 275 руб. + 5774,77 руб. +26 550 руб. - 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1508 руб. от взысканной суммы 43 599,77 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         решил:

взыскать с Мещеряковой Н. В. в пользу ООО «МИРАЖ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 599,77 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 508 руб.

В остальной части иска отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 января 2021г.

Судья                                                  Л.Н. Черепанова